Rolexcafé – løst og fast om Rolex

Sitter og ser gjennom "Dagens klokke"; og hva oppdager jeg? Lume-dotsene på min splitter nye Explorer II ser ut som de er malt på av en 5-åring, se særlig kl. 7. Flere av de andre dotsene har ujevn påføring av lume. Noen som har vært ute for det samme? Ser ut til at det blir tur til AD i morgen :(

 
;)
Sitter og ser gjennom "Dagens klokke"; og hva oppdager jeg? Lume-dotsene på min splitter nye Explorer II ser ut som de er malt på av en 5-åring, se særlig kl. 7. Flere av de andre dotsene har ujevn påføring av lume. Noen som har vært ute for det samme? Ser ut til at det blir tur til AD i morgen :(

Det vil jo gjøre den samlerverdig om 20-30 år;)
 
Fikk tafse litt på denne saken her i dag som sjefen til en kamerat hadde på armen. Den er vissnok fra midten av 80-tallet. Det er vel en 16800? Den har kun hatt en eier, og den har kun vært på en på service, noen få år etter at den var ny, men ikke senere. Det betyr at den trolig ikke har blitt servet på minst 25 år, med unntak av bytte av bezel-insert (muligens flere ganger om jeg oppfattet han rett. Kanskje selve bezel også, da han "slo borti ting"). Som dere skjønner er den brukt daglig til alt, og inklusive dusjing (men har også i lengre perioder ligget ubrukt). Den går etter forholdene bra, 1/2 min i uken i følge eier som trolig ikke har timet den veldig nøyaktig. Hvis noen lurer, er den nok ikke til salgs, selv om jeg opplyste han om at en urørt gammel Rolex kan være verdt overraskende mange penger. :)
Selv er jeg kanskje mer nysgjerrig på verdien enn han, og om hva som skjer de neste 5-10-15nbårene hvis ikke service taes (eller pakninger byttes) men det er kanskje vanskelig å si så mye om uten å ha åpnet den. Ser ut til at det har vært fukt i klokken på skiven, med grå "prikker". Nyt bildene av en ekte bruks-Rolex: :)

20150805_172257_zpsc5rpyrjp.jpg


20150805_172227_zpsyspebfe9.jpg


Grei strekk i lenke:
20150805_172340_zpsh4wyldik.jpg
 
He he, fet den der altså. Jeg trodde jeg var kongen av strekk i oyster lenke på Gmt Masteren min. Men jeg tror jeg må se meg slått her altså.

Det trenger ikke ha vært fukt inni klokka for at de prikkene er kommet på skiva. 16800 kom med matt og med glossy dial. De første glossy dialsene oppnår denne patineringen over tid.
 
  • Liker
Reaksjoner: Zawatch
Føler at jeg mangler en Daydate og en Explorer II Polar i samlingen. Huff, denne hobbyen/interessen er ikke billig.
 
Fikk tafse litt på denne saken her i dag som sjefen til en kamerat hadde på armen. Den er vissnok fra midten av 80-tallet. Det er vel en 16800? Den har kun hatt en eier, og den har kun vært på en på service, noen få år etter at den var ny, men ikke senere. Det betyr at den trolig ikke har blitt servet på minst 25 år, med unntak av bytte av bezel-insert (muligens flere ganger om jeg oppfattet han rett. Kanskje selve bezel også, da han "slo borti ting"). Som dere skjønner er den brukt daglig til alt, og inklusive dusjing (men har også i lengre perioder ligget ubrukt). Den går etter forholdene bra, 1/2 min i uken i følge eier som trolig ikke har timet den veldig nøyaktig. Hvis noen lurer, er den nok ikke til salgs, selv om jeg opplyste han om at en urørt gammel Rolex kan være verdt overraskende mange penger. :)
Selv er jeg kanskje mer nysgjerrig på verdien enn han, og om hva som skjer de neste 5-10-15nbårene hvis ikke service taes (eller pakninger byttes) men det er kanskje vanskelig å si så mye om uten å ha åpnet den. Ser ut til at det har vært fukt i klokken på skiven, med grå "prikker". Nyt bildene av en ekte bruks-Rolex: :)

20150805_172257_zpsc5rpyrjp.jpg


20150805_172227_zpsyspebfe9.jpg


Grei strekk i lenke:
20150805_172340_zpsh4wyldik.jpg
Min fetter fikk en ny tilsvarende Sub etter endt legestudie i -84, etter ca 15 år hadde skiven utpreget ´stardust´, og vips etter en service var skiven byttet ut med en ny ´feilfri´.
 
  • Liker
Reaksjoner: MrRambutan
Min fetter fikk en ny tilsvarende Sub etter endt legestudie i -84, etter ca 15 år hadde skiven utpreget ´stardust´, og vips etter en service var skiven byttet ut med en ny ´feilfri´.
Det var vanlig praksis i mange år, overgangen fra matt dial til glossy med hvit gull rundt timemarkørene rundt 1984 medførte i starten en prøving- og feiling på lakken på skiven. I starten ble det installert en god del skiver som ikke hadde lakk kvalitet som holdt mål. Dette medførte at en del GMT skiver fikk skader og oftest Sub og SeaDweller fikk krakkelerte skiver (spiderdial). AD skiftet disse ved service uoppfordret for å sørge for at kunden var fornøyd, dette er grunnen til at Spiderdial i dag er svært ettertraktet - de er skjeldne.
Tom
 
  • Liker
Reaksjoner: MrRambutan