- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.730
Use case: En kronograf fra et klokkemerke som ofte assosieres med noe helt annet, og et mikrobrand som har rendyrket et rent og kjent design med en twist med tanke på materialet på urskiven.
100% Godt (ut)valg.
Nok et sterkt bidrag. Dynamisk så det holder. Selv, om man "jukser" litt ved å mikse mekanisk klokke og digital klokke.
Veldig ulike, på tross av at fargen på "urskivene" er ganske like.Fort og gæli bilde men uansett: disse er vel mine ytterpunkter i kost, utførelse... og komplikasjoner.
Vis vedlegg 389427
Hva er det Breitling assosieres med som ikke er kronografer? Historien deres baserer seg hovedsaklig på kronografer.Use case: En kronograf fra et klokkemerke som ofte assosieres med noe helt annet, og et mikrobrand som har rendyrket et rent og kjent design med en twist med tanke på materialet på urskiven.
Vis vedlegg 389421
Mistenker at det er stigmaet rundt Breitling pre Stern det siktes til. For øvrig er jeg enig med deg. De fleste forbinder Breitling med kronografer. Jeg tenker umiddelbart på Navitimer når jeg hører Breitling.Hva er det Breitling assosieres med som ikke er kronografer? Historien deres er baserer seg hovedsaklig på kronografer.
Jeg vet de lager dykkerklokker også, men det har ikke vært hovedfokus opp gjennom historien.
Selv tenker jeg først på en klassisk Navitimer chrono når jeg hører Breitling. Og det til tross for at jeg selv eier en Aerospace.