Velkommen!Vis vedlegg 392493Vis vedlegg 392494
Fabelaktig tråd, for en glede å blafre gjennom!
Deler klokken som får mest oppmerksomhet av meg for tiden - min fars Longines fra 50-tallet. Dette er klokken han gikk med til hverdags, riktig nok før "min tid". Personlig forbinder jeg ham med en Seiko A152.
Den tikker og går, men trenger nytt glass og en kyndig hånd. Det selvlysende materialet i viserne har smuldret opp, og er vel ganske sikkert radioaktivt i tillegg. ☢ Tar ikke sjansen på å fikle på den selv, så denne sendes til sertifisert urmaker i løpet av uken.![]()
Velkommen.Vis vedlegg 392493Vis vedlegg 392494
Fabelaktig tråd, for en glede å blafre gjennom!
Deler klokken som får mest oppmerksomhet av meg for tiden - min fars Longines fra 50-tallet. Dette er klokken han gikk med til hverdags, riktig nok før "min tid". Personlig forbinder jeg ham med en Seiko A152.
Den tikker og går, men trenger nytt glass og en kyndig hånd. Det selvlysende materialet i viserne har smuldret opp, og er vel ganske sikkert radioaktivt i tillegg. ☢ Tar ikke sjansen på å fikle på den selv, så denne sendes til sertifisert urmaker i løpet av uken.![]()
Velkommen.
Jeg ser du bor i Oslo og da vil jeg på det varmeste anbefale at du tar deg en tur til han Vidar på Kolbotn ur
Det var vel Fortis som sto bak de Eloga Flipper klokkene . Baklokket er ihvertfall feil . Disse klokkene ble lagd med både plast og stål kasser . Bezel har trolig sett sånn ut .Vis vedlegg 392869Vis vedlegg 392870
Noen som vet noe om denne som jeg har liggende? Mangler bezel? Feil baklokk? Har forsøkt å finne info, men finner Flipper i plast, denne er metall.
Ja, har forstått det slik at Fortis sto bak. Ok, takk for info. Får prøve å finne tak i bezel et eller annet sted.Det var vel Fortis som sto bak de Eloga Flipper klokkene . Baklokket er ihvertfall feil . Disse klokkene ble lagd med både plast og stål kasser . Bezel har trolig sett sånn ut .
Mulig jeg tar helt feil, men det er kanskje mer enn kun baklokket som ikke er originalt her. For meg ser ikke dette ut som en kasse man kan sette bezel på. I tillegg er det veldig mye avstand fra timesmarkørene og ut til kanten av glasset, noe som kan tyde på at det enten er satt på en glasstype som ikke samsvarer med bezel, eller verre: At det kun er skiven som kommer fra Eloga, og alt annet er fra Sandoz eller et annet merke. Spør du meg er det en kul klokke slik den er nå, og jeg tror det å finne en bezel som passer her kan bli en frustrerende oppgave.Ja, har forstått det slik at Fortis sto bak. Ok, takk for info. Får prøve å finne tak i bezel et eller annet sted.
nydelig!Seiko LM 1973
Stilig sak!Seiko LM 1973Vis vedlegg 392918
Stilig sak!
Jeg begynte å lure på om den har et dobbelt datohjul, men her er det vel glasset som spiller meg et puss.
Stilig sak!
Jeg begynte å lure på om den har et dobbelt datohjul, men her er det vel glasset som spiller meg et puss.
takker så myenydelig!![]()
Du har helt rett, her er det mye rart. Timesmarkørene mangler rett og slett etter det jeg kan se. Vedr. bezel så tror jeg det er typen man bare klikker på plass for pynt, men ikke sikker. Jeg kommer nok ikke å bruke mye tid på den.Mulig jeg tar helt feil, men det er kanskje mer enn kun baklokket som ikke er originalt her. For meg ser ikke dette ut som en kasse man kan sette bezel på. I tillegg er det veldig mye avstand fra timesmarkørene og ut til kanten av glasset, noe som kan tyde på at det enten er satt på en glasstype som ikke samsvarer med bezel, eller verre: At det kun er skiven som kommer fra Eloga, og alt annet er fra Sandoz eller et annet merke. Spør du meg er det en kul klokke slik den er nå, og jeg tror det å finne en bezel som passer her kan bli en frustrerende oppgave.