Søkeresultater

Gratulerer med tøff beater! :) Tror jeg også må få meg en Casio G-Shock etter hvert...

Nå er dette bare noe jeg tror (min oppfatning), og ikke fakta. Å selge via finn.no er en gråsone iforhold til leverandør. ADer har ikke lov til å selge over internett, og da tanker jeg det er snakk om en nettbutikk hvor kunder kjøper klokker ved å klikke kjøp-knappen, skrive inn personalia...

Gratulerer med flott Omega! :)

+1 :)

Gratulerer med nydelig Speedmaster

Gratulerer med tøff klokke :)

Gratulerer med flott klokke :)

Fin sammling :) du har hatt og har mange fine klokker i samlingen din.

Gratulerer med en flott klokke!

Kanskje du kan svare på hvor bred putene er, og hvor bred skilleveggen er på disse boksene?

Vakkert!

Hei. Takk for tips @Reilar Jeg har sett urverket.no har tilbud på Omegaklokker. Har forhandlet frem nesten like godt tilbud hos min lokale forhandler, og da synes jeg det ikke det er et spørsmål... Støtter jeg heller opp om min egen lokale forhandler, og skaper et godt kundeforhold :)

Tusen takk for utfyllende svar @SpaceCowboy :)

Har lest meg opp på "the moon watch", og lurer på en ting. Ifølge denne kilden er det "Speedmaster 145.012 fitted with the Omega 321 caliber" som var den første klokken på månen. 3570.50.00 er den som kalles "the moon watch", men er den bare en historisk korrekte klokke, med tanke på utseende og...

Meget pent ur! Og en historie bak det og. Det gjør det ekstra spesielt.

Takker. Fikk ikke til å komme inn på klokken med mobilen (mobile version av rolex.com). Måtte gjøre det på pcen. Men tilbake til klokka, den var virkelig nydelig!

Hvilken rolex er dette? Finner den ikke på rolex sin hjemmeside...

Da kan jeg informere om at min første klokke blir en Speedmaster 3570.50.00 :D Skal til forhandler og handle i uke 46. Gleder meg som et lite barn på julaften...

Da er pris avtalt med min lokale forhandler, og jeg skal handle neste gang jeg drar til Bodø. Br ute på landet, men i uke 46 skal jeg å handle meg nytt ur :D

Takk for det @reim :) jakten er morro den og. Rettet opp referansen, så nå er den rett :)