Søkeresultater

Jeg glemte å nevne at vi også antageligvis innen 2 år bare vil ha Rolex ADs i Oslo, Bergen, Trondheim og kanskje Stavanger.

Egentlig et genialt markedsførings messig trekk fra Rolex dette. De unngår at stål sportsur selges med rabatt (noe Rolex irriterer seg over). Samt at de gjør merket enda mer eksklusivt. I tillegg greier de nok å selge mere TT og helgull i samme slengen. AW

Uff da, og jeg som trodde du var kjendis;)

Da stiller Patek eierne seg i kø hos Bjerke for å få den ukentlige mandags justeringen av klokken;) Spøk til side, jeg tror årsaken er at Patek verkene er mye mer delikate, skjøre, og ikke like robuste i forhold til feks. Rolex sine verk.

Jeg mener vel bare at verdens beste klokkemerke, high end-merke, bør også ha high end nøyatighet. Iallfall like god som Rolex. Hører endel som har "oppgradert" fra Rolex til Patek, klager over at uret ikke er så nøyaktig som gode gamle Rolexen. Sikkert litt irriterende når man har brent av...

Ja det er ikke uten grunn at Rolex sitt daytona 4130 verk regnes som et av verdens beste chronograph verk, uansett pris! :)

Hvorfor greier ikke Patek da å gjøre dette med sine ektremt dyre urverk? Det hjelper ikke at utverket ser sexy ut dersom det ikke er nøyaktig. Jeg synes ikke det er spesielt sjarmerende med mekaniske urverk med avik på +/- 10 sek pr.døgn. Iallfall ikke med de prisene Patek tar! AW

Jada regnet med svar som "er nøyaktighet viktig kjøp quartz". Men her er det sammeligning mellom mekaniske verk, og pris/kvalitets forhold. Hvorfor greier ikke Patek å produsere like presise verk som Rolex? De beste mekaniske urverkene er de som er mest nøyaktige eller presise. AW

Kan se ut som om dette er den store "elefanten" i rommet. Hvor nøyaktig er en enkel stål Nautilus? En klokke klokke priset til 300k +. Presisjon/nøyaktighet i urverket er det som kan karakterisere de beste urverkene. Kan se ut som om mange Patek verk kun er innenfor +/- 5 sek pr. døgn. Jeg...

+1 Bezel er for lys grønn. Dette er årsaken til at jeg har droppet å kjøpe en Hulk! Hadde bezel derimot vært litt mørkere grønn, da hadde jeg vurdert den. AW

Mulig det var en 3700 Nautilus, den var 40mm iallfall! Burde sikkert kjøpt den for 50k dengang. Men dengang kostet en pent brukt komplett submariner 16610 18-19k. AW:)

Husker jeg ble tilbudt en slik Patek Nautilus en av Jonny hos Briljant for vel 14 år siden. Komplett og pent brukt, til den helt vanvittige sum av 50k ! Burde sikkert slått til! Angrer på det nå, denne klokken har vokst på meg. Hva koster en brukt 3800 jumbo i dag? AW:)

Jeg er 110% sikker på at vi får se helgull Daytona på lenke med keramisk bezel i år. Denne kan nok bli uber cool med grønn skive :)

Ja det er det jeg har sagt hele tiden;)

Men det var da F.... til surpomp da, var faktisk bare sneket seg inn en liten spøk

Det er jo ikke selve cyclopsen som sprekker, men glasset under;) Ikke vet jeg men høres logisk ut at det kan sprekke. Men hva skal man egentlig med dato på dybder på 1220m? ;)

Cyclopsen gjør at det blir ujevnt trykk på glasset på dybder på 1220m og dypere, som gjør at det kan sprekke. Dette er det jeg har fått forklart er årsaken til at cyclops er droppet på SD.

Seadweller vil aldri komme med cyclops. Da cyclops vil gjøre at glasset sprekker om den skal på store dyp som 1000-3000m. Det er en årsak til at SD aldri tidligere har vært produsert med en vorte som er utrolig sexy på andre Rolex ur;) Men en ny Red SD hadde vært kult:) AW

Hjelmeland har nok den gamle gode 116520 med hvit skive, å for en herlig klokke dere:)

Uff da, du har vel sikkert allerede solgt alle du hadde/har ? Skulle nok ventet i noen år til;)