321 versus 312

[RELOX]

var innom Bjerke og skulle se på en 312, men forvekslet og sa da 321. Fram kommer en fantastisk flott sak! .. Så hva bør man velge? (Selvsagt 321 siden jeg la min elsk på den umiddelbart, men ville du valgt den?)

 

[Golfballen]

Jeg synes PR indikatoren ødelegger det rene skivedesignet til Panerai. Derfor er jeg størst fan av 312!

 

[Sponon]

Enig med Golfballen. PR indikator på urskiven er aldri et gunstig syn. Heller aldri helt forstått greia med PR indikator på et automatisk urverk.

 

[Minuteman]

Enig med de to forrige. Hvis ikke GMT er et must er saken klar. Like klar som militær suppe.

 

[RELOX]

Jammen, jammen....

noen som vet ca. veil pris på 312 da?

 

[Sponon]

320 har jo både GMT og PR indikator (på baksiden )

 

[RELOX]

320 har jo både GMT og PR indikator (på baksiden )

Takk for at du bringer inn en 3. mulighet!
hehe....

 

[Minuteman]

Husker ikke prisene, men mener at 312 er rundt 10K rimeligere.

 

[flyback]

PR-indikator på forsiden kan funke IMO. La meg presentere kandidat nr. 4

Den deilige og sexylubne PAM 233

44mm børstet 1950 kasse, (som grunnet verket faktisk er litt tynnere en 312/321-kassen) 8-dagers manuelt inhouse verk, GMT, sandwich dial og en nydelig doomed plexi. Noe dyrere en 312 dessverre.

On topic: Jeg stemmer på 312, den er penere en 321 IMO. Pris på 312 er vel 45-46k.

 

[Tagliano]

Stemmer også for 312, om man ikke skal klinke til å gå for en 233/270 da

Edit: Mere sikle materiale

 

[RELOX]

233 virker som et veldig godt kompromis for min del. Jeg får ta turen innom i morgen også. Jeg som aldri trodde jeg kom til å like pam..

 

[Entropy]

320 eller 233. Jeg har vært i "samme situasjon" selvom jeg vinglet mellom 312 og 320. Veldig glad jeg valgte som jeg gjorde

 

[Sponon]

233 har jo et konge 8-dagersverk

Men prisen er jo nesten dobbelte av 312 og da.

 

[mutriakis]

Mogens har vel en 312 til salgs i Kjøp og Salg-forumet, hvis ikke den må være ny.
Ellers ville jeg heller hatt både 320 og 233 fremfor 321. Synes skiven blir litt rotete med kraftreserveindikatoren plassert der den er. Men slikt er jo smak og behag. Har du penga, og liker 321 best, så kjøper du jo den!

 

[Hasto]

Jammen, jammen....

noen som vet ca. veil pris på 312 da?

46,700 vill jag mena att den gick før nå i januari..

 

[Svevern]

Jeg gikk nettopp for en PAM 312 og er storfornøyd med den. Personlig så syntes jeg 312 er mer stilren og enklere. 321 blir litt for mye detaljer for meg.

 

[Genta]

Personlig så syntes jeg 312 er mer stilren og enklere. 321 blir litt for mye detaljer for meg.

Enig med Svevern!

Er 47mm for stort? Isåfall kan jeg anbefale denne: http://www.tidssonen.no/forum/kj%F8p-og-salg-9/fs-panerai-luminor-3-days-423-1950-47mm-bnib-14968/ Dog noe dyrere... 47mm er såpass stor at den tåler PR indikator på fremsiden, plasseringen gir også en fin symmetri.

 

[rattytdr]

Enig med Golfballen. PR indikator på urskiven er aldri et gunstig syn. Heller aldri helt forstått greia med PR indikator på et automatisk urverk.

Det er jo på et automatisk urverk man virkelig har nytte av PR indikator. På et handjaget verk er det ikke så kritisk da man gjerne har rutiner på opptrekk.

 

[Callahan]

Liker heller ikke PR, men kunne levd med det på en 233