372 vs 514

[bjorngb]

Har likt bildene av 372 som har ligget på TS. Var på butikken og kikket på 312, 1312, 372 og 514. 312 bygger for mye for meg til å bruke på jobb, sekundviseren ødelegger 1312. 372 er tøff med crownguard (eller hva Panerai kaller det - jeg er sikkert nesten ekskludert for videre kommentarer i PAM forum pga den uvitenheten), men 514 har dato som er en komplikasjon jeg liker veldig godt. Og så var 514 så slank....

Hva tenker WIS'ene?

 

[Gin]

Du kan ikke trå feil ved å velge hverken 372 eller 514. Begge oser Panerai DNA, med sine historiske korrekte kasser i polert 316l stål i 47mm.
Om du liker "1940" eller "1950", blir et spørsmål om smak - begge er like "korrekt".
514 har imidlertid et STORT drawback (i tillegg til dato - for noen) og det er bruken av springbars og ikke skruer for remfeste.

 

[Consigliere]

Har likt bildene av 372 som har ligget på TS. Var på butikken og kikket på 312, 1312, 372 og 514. 312 bygger for mye for meg til å bruke på jobb, sekundviseren ødelegger 1312. 372 er tøff med crownguard (eller hva Panerai kaller det - jeg er sikkert nesten ekskludert for videre kommentarer i PAM forum pga den uvitenheten), men 514 har dato som er en komplikasjon jeg liker veldig godt. Og så var 514 så slank....

Hva tenker WIS'ene?

Har egentlig alltid hatt lyst på 372, men endte nettopp opp med en 514 etter å ha hatt både 090 (Luminor) og 351 (Luminor 1950). Det var rett og slett den svært slanke kassen til 514 jeg falt for, i kombinasjon med sandwich dial og manuelt verk (samme som i 372).

514 har vanlige lugholes, og reimskifte er minst like enkelt som på Luminor 1940-kassen - om ikke enklere

Dato er jo omdiskutert, og selv om jeg setter pris på komplikasjonen hadde nok 514 vært flottere uten.