Beater !

Det er en klokke som tåler en støyt, og som det ikke er (så) farlig med om det skulle bli noen merker. :)
 
FaensOldemor skrev:
Det er en klokke som tåler en støyt, og som det ikke er (så) farlig med om det skulle bli noen merker. :)
Klikk for å utvide...

Enig i at dette gjerne er definisjonen om man slår det opp, likevel har jeg gjort meg noen observasjoner rundt bruken av ordet. Jeg ser f.eks noen kjøpe seg ny Rolex og kaller det for "ny beater". Mener de da at dette er en klokke som de bruker over alt, uansett, og ikke bryr seg om de får noen feite striper og hakk? Noe får meg til å tvile litt. Jeg tror kanskje at i mange tilfeller så er "beater" tolket til å være bare en dagligdags klokke. Ikke en dressklokke, ikke en festklokke eller lignende, men en klokke som brukes til hverdag, men som ikke blir misbrukt ved f.eks bilskruing og annet fyisk arbeid der sannsynligheten for riper og andre skader overskrider 100%.

Det er godt mulig jeg tar feil i mine antagelser, og ønsker således gjerne innspill fra publikum.
 
waterbottom skrev:
Enig i at dette gjerne er definisjonen om man slår det opp, likevel har jeg gjort meg noen observasjoner rundt bruken av ordet. Jeg ser f.eks noen kjøpe seg ny Rolex og kaller det for "ny beater". Mener de da at dette er en klokke som de bruker over alt, uansett, og ikke bryr seg om de får noen feite striper og hakk? Noe får meg til å tvile litt. Jeg tror kanskje at i mange tilfeller så er "beater" tolket til å være bare en dagligdags klokke. Ikke en dressklokke, ikke en festklokke eller lignende, men en klokke som brukes til hverdag, men som ikke blir misbrukt ved f.eks bilskruing og annet fyisk arbeid der sannsynligheten for riper og andre skader overskrider 100%.

Det er godt mulig jeg tar feil i mine antagelser, og ønsker således gjerne innspill fra publikum.
Klikk for å utvide...

Den Submariner Rolex var en ekte "beater" : Før i tiden når prisen var rimelig....Mange år siden.
Nå...Samme design, samme kapasitet... Men priset til XXXXX ganger mer.
Vi snakker da om "luksus beater" en millionaire skal bruke for å skru på sin gammel Rolls uten å bryr seg om konsekvenser:mrgreen:
Hakk og større riper senker ned valutaen av en ny Submariner: Hvis man skulle selge den på nytt.
Og små skader er antatt som"sjarm" på en 50-60-70 taller modell...
Da gjør man som man vil med pengene sine. Men å tar seg en fjelltur med en ny Rolex er ikke å bruke den som en "beater" etter min mening.
Hvis man vil bruke sin Rolex som ekte beater: Værsågod...
Jeg har selv brukt en god del "beater" på jobb i oljeindustri(Jeg var ut å skru på montering/modifisering helle tiden: Jeg var ingen vedlikehold/drift operatør) da var det mange stor jobber på meg og jeg kan si at billig klokker med ETA mekaniske urverk er god nok i massevis.
Men jeg husker en tysk felt ingeniør fra Siemens som var med å demonterer en 65 Megawatt elekrisk motor med meg: Han hadde en Speedmaster Professional;)

PS: Ikke meg på bilden ;)
 
Redigert:
Da har jeg en beater som jeg liker meget godt; En Certina DS2 med masse små sveiseperler på kassa. Den oser historie...., og vil absolutt ikke bli restaurert. Den brukes i hobbyverkstedet der det restaureres veteranbil. Takk for svar !
 
waterbottom skrev:
Enig i at dette gjerne er definisjonen om man slår det opp, likevel har jeg gjort meg noen observasjoner rundt bruken av ordet. Jeg ser f.eks noen kjøpe seg ny Rolex og kaller det for "ny beater". Mener de da at dette er en klokke som de bruker over alt, uansett, og ikke bryr seg om de får noen feite striper og hakk? Noe får meg til å tvile litt. Jeg tror kanskje at i mange tilfeller så er "beater" tolket til å være bare en dagligdags klokke. Ikke en dressklokke, ikke en festklokke eller lignende, men en klokke som brukes til hverdag, men som ikke blir misbrukt ved f.eks bilskruing og annet fyisk arbeid der sannsynligheten for riper og andre skader overskrider 100%.

Det er godt mulig jeg tar feil i mine antagelser, og ønsker således gjerne innspill fra publikum.
Klikk for å utvide...

Jeg har vært klokkenerd i svært mange år nå, og har hovedsaklig hatt divere på armen/i boxen, i løpet av de siste 10 år har det kun vært Panerai som har vært merket "mitt".
Alle disse urene har jeg betraktet som "beatere".
Noe som for meg har betydd at de har vært brukt 24/7, året rundt, i all min gjøren og laden......
Selvfølgelig har jeg utvist en viss forsiktighet, men likevel.......

Riktignok har jeg rullert urene med ujevne mellomrom, men har jeg først et ur på armen, følger det meg på jobb, i hagen, når dekk skal skiftes, på fisketur, salt- og ferskvannsopphold, på skytebanen, lekeslossing med barn og barnebarn...no problemo!

Det som ikke kan poleres bort, må dessverre forbli på kasse/lenke. Ved salg reduseres selvsagt prisen. :eek:

Har nylig anskaffet meg en DSSD d-blue (!) og den har pr dags dato vært med "overalt", det burde den tåle? :mrgreen:
 
Min siste hjemmelaget "beater" som var 2 år offshore med meg på boltetrekking/piping.
Billig PVD asiatisk kasse med ceramic bezel(32 US$!) og kina tallskive/viser med 2824-2 eta urverk: Pris...Rockbottom
Utrolig nok den PVD tålte veldig mye... Klokken funker fortsatt som bare det.
 
Klokker er til for å brukes, så jeg har overhalt motorer og girkasser med både Explorer 1 0g 2, Pepsi og datejust. Ikke noe problem det, men er jo lov å bruke hodet også ;)
 
Den har jeg kjøpt i 1998 i Paris som "beater" for jobben. Rett etter, SAW(Swiss Army Watch) ble kjøpt igjen av Victorinox.
Brukt hensynnsløs gjennom 3 år på rør og sveising arbeid. En god del sveisesprut skader på glasset...Nær dato vindu og på 8 marker for eks. Trekantens lume på bezel falt av.
Da sin batteri død ut, klokken i en skuff.
Jeg fant den igjen forrige måned, fikk byttet batteri: Går helt fint.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back