Birthyear Rolex fra 1986, hvilken modell?

larskp86

larskp86

Medlem
29. aug. 2011
Innlegg
432
Sted
Tromsø
Hei alle sammen!

Jeg har ikke vært veldig aktiv her på forumet ut over at jeg har lest en hel del. Jeg er nok en av mange som i begynnelsen ikke var så gira på Rolex. Men som nå etterhvert ikke har klart å riste av meg tanken på en birthyear Rolex. Dere på forumet må nok ta en del av skylden for dette. No hard feelings ;)

Jeg er -86modell og kan dermed velge mellom 16800, 168000 og 5513 av submariner. Eventuelt 16660 Sea dweller.

Er jo en klar prisforskjell opp mot seadwelleren, men kan nok strekke dit hvis jeg blir overbevist :)

Hva mener så forumet om valg av modell? 5513 fra -86 er kanskje ikke like spennende som tidligere utgaver??
Hva er mest ettertraktet av 16800 og 168000?
Er det noen av disse som holder seg bedre(evt øker) i verdi sammenlignet med de andre? (Mer/mindre samleverdig?


Mvh

Lars :)
 
Redigert:
Regner med at du har gjort research ift. de forskjellige modellene, men valget ditt består jo i realiteten mellom plexi på 5513 eller safirflass på 16800/168000. 1986 betyr (ihvertfall i teorien) at det er glossy skiver med hvitt gull på timemarkørene. Rolex var imidlertid litt inkonsekvente på overgangen mellom matt og glossy skive, så det KAN være at du finner en 16800 med matt skive. Skulle du finne en, og alt stemmer ift. originalitet, så hadde jeg nok gått for en 16800 med matt skive.
 
Det er enda flere spennende modeller i 1986: 16750, 1016 som nødvendigvis har en matt skive og 16550 med cream dial.
 
Ble 168000 produsert så tidlig som i 1986?

Trodde denne modellen kom rundt 87-88?
 
UJU skrev:
Ble 168000 produsert så tidlig som i 1986?

Trodde denne modellen kom rundt 87-88?
Klikk for å utvide...

One of the rarest Submariner references is 168000. Produced for less than one year in 1989 the 168000 was effectively the same as the preceeding 16800
Klikk for å utvide...

Så, nei, ser ikke ut som at det er en aktuell modell :)

Edit: Og til TS: synes du bør gå for 16800. Har selv en birthyear 16610 som jeg er meget fornøyd med!

Alternativet ditt er jo 16570 (explorer II) eller 16750 (GMT Master) hvis du vil ha noe litt mer "spennende". 16750 blir vel noe dyrere enn 16800. Eller så kan jo dette bli kjøp nr 2 som jeg har tenkt til.
 
Redigert:
lobergen skrev:
Det er enda flere spennende modeller i 1986: 16750, 1016 som nødvendigvis har en matt skive og 16550 med cream dial.
Klikk for å utvide...

Jo for all del. Explorer II polar er svært høyt på lista, men krem dial utgår pga pris. Explorer I er nydelig, men er ikke helt meg på nåværende tidspunkt(som sub og expl II for 3 år siden :) )

Har sett en del annonser for 168000 hvor årstall har vært angitt til 1986, men da stemmer altså ikke dette?
Visste ikke at 16800 kom med matt dial så sent som 86, men da skal jeg holde utkikk. Er det også mulig å finne -86 5513 med matt dial?
 
Jeg tror ikke du finner en 5513 fra 1986 med matt skive. Så vidt jeg vet var 1984 siste året med matt 5513. Årsaken til at 16800 finnes helt fram til 1986, er vel (og her gjetter jeg bare) at de hadde mange skiver igjen.
 
Det var slutt på matt skive i 1984 både for 5513, 16800 og 16660. Du kan sikkert finne en av disse med papirer fra 1986 men de er "overliggere" som er produsert tidligere. På den tiden var submariner og spesiellt seadweller vanskelig å selge, 40mm var store klokker og lite populære derfor ble de liggende usolgt lenge.

Jeg hadde gått for en orginal 16800 eller en 16660, begge er vanskelig å finne i orginalstand og personlig mener jeg disse er noe av det sikreste du kan bruke penger på. Lykke til.
Tom
 
Jeg har hatt en 16800 med matt skive, med serienummer som indikerer 1985. Har også sett andre her på forumet med matt skive, og serienummer fra 1985. 1986 har jeg kun lest om, så det vet jeg ikke mer om enn det.
 
Har du vurdert 16760 (Gmt Master II - Fat Lady) produsert mellom 83-88?
Disse er tilgjengelig for mindre enn 40k, tror de fremdeles er en god investering.
 
Enig i 16760.
Er 87-modell og jager en slik som birthyear selv. Artig med en modell som er såpass unik for den korte tidsperioden synes jeg.
Virker som prisen på disse begynner å bli ganske høy, spesielt om du sammenligner et par år gamle priser med dagens, men skal ikke se bort fra at de fortsetter å stige litt til. Sammenlignet med 16610 virker det som at disse har hatt en relativt bratt kurve av en eller annen grunn. Under 40 skal nok gå bra så lenge man har litt is i magen. Har selv fått tilbud på et par stykker til priser jeg har måttet fnyse av. Folk får kanskje behov for å smøre ekstra på dersom de treffer årstallet.:confused:
 
Jeg er også født i 86, og birthyear er noe som skal inn etterhvert. Personlig vil jeg se etter en 16800, men det har jeg forspvidt ikke noen god begrunnelse for! Lykke til med jakten!
 
Ingen ting stygt om 16760, men holder personlig en knapp på sub/SD. Dermed er 16800/16660 mest aktuelle alternativ. Men ville selvfølgelig vurdere en ok priset 16550 :)
Blir en spennende jakt! :mrgreen:
 
runes skrev:
Så du mener de har skrevet 1985 bare for å lure folk. :p:mrgreen:
Klikk for å utvide...

Tulling. :mrgreen: Alle vet jo at årstall og serienummer kun er veiledende. Den kan vel nesten like godt være en 1986. Dessuten står det i annonsen (sitat) "Circa 1985" (sitat slutt).
 
Tom Henriksen skrev:
Det var slutt på matt skive i 1984 både for 5513, 16800 og 16660. Du kan sikkert finne en av disse med papirer fra 1986 men de er "overliggere" som er produsert tidligere. På den tiden var submariner og spesiellt seadweller vanskelig å selge, 40mm var store klokker og lite populære derfor ble de liggende usolgt lenge.

Jeg hadde gått for en orginal 16800 eller en 16660, begge er vanskelig å finne i orginalstand og personlig mener jeg disse er noe av det sikreste du kan bruke penger på. Lykke til.
Tom
Klikk for å utvide...

Steve Mullholland har muligens en 1986 5513 med matt skive tilsalgs:mrgreen: (sorry, den var litt intern:eek:)
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back