Den store Rolex Explorer-tråden

[Mr Davis]

Med hjelp av innkjøpt Bergeon og lupe, klarte jeg å tyde 1016 på kassa, så da er den verifisert Da gjenstår bare å finne ut av årsmodell!!! Den er i allefall kjøpt ny i Norge, hos Alf Lie i slutten av 60 tallet/ begynnelsen 70 tallet. Takk for hjelpen Gents!

 

[andres]

Med hjelp av innkjøpt Bergeon og lupe, klarte jeg å tyde 1016 på kassa, så da er den verifisert Da gjenstår bare å finne ut av årsmodell!!! Den er i allefall kjøpt ny i Norge, hos Alf Lie i slutten av 60 tallet/ begynnelsen 70 tallet. Takk for hjelpen Gents!

Da trenger man bare de første par, 3 siffer i serienr. som står på andre siden av kassen

 

[Loevhagen]

1016 er en modell jeg svært godt kunne hatt.

 

[Sponon]

Et bilde av storebror

 

[daghoi]

Hva er konsensus om Exp 1 på lær ? Er den best på lenke eller tåler den mange forskjellige remmer ?

 

[Loevhagen]

Hva er konsensus om Exp 1 på lær ? Er den best på lenke eller tåler den mange forskjellige remmer ?

Konsensus er både og.

 

[heimert]

Nå har jeg hatt 214270 i ei uke..

..og vi kommer godt overens!

Størrelsen, allsidigheten, lenka(spesielt Easylink) og lysspillet i skiva er bare noe av det jeg har falt pladask for. Dette blir en følgesvenn i mange år fremover!

 

[andres]

Hva er konsensus om Exp 1 på lær ? Er den best på lenke eller tåler den mange forskjellige remmer ?

Har hatt 14270 og 214270, og liker lenke best. Men på 36mm så ser en litt slitt vintage lær reim helt konge ut

 

[Loevhagen]

Husk også at en 36mm ser enda mindre ut på annet enn lenke...

 

[Mr Davis]

Da trenger man bare de første par, 3 siffer i serienr. som står på andre siden av kassen

Da fikk jeg svar i fra en ekspert, klokken er produsert 1974.....#409xxxx

 

[Loevhagen]

Da fikk jeg svar i fra en ekspert, klokken er produsert 1974.....#409xxxx

Du kan sjekke selv på flere sider. F.eks. her: http://www.qualitytyme.net/pages/numbers.html

 

[andres]

Da fikk jeg svar i fra en ekspert, klokken er produsert 1974.....#409xxxx

Fra de listene jeg bruker stemmer det meget bra, finnes alt for mange....

 

[Loevhagen]

Fra de listene jeg bruker stemmer det meget bra, finnes alt for mange....

Nettopp. Og dette med serienummer vs. årstall er jo kun en indikasjon. Derfor er det litt morsomt når man skal ha en birthyear - og listene indikerer at serienummeret kan være +/- 1-2 år fra birthyear...

Derfor er birthyear et villspor. Man må benytte birth-intervall.

 

[andres]

Nettopp. Og dette med serienummer vs. årstall er jo kun en indikasjon. Derfor er det litt morsomt når man skal ha en birthyear - og listene indikerer at serienummeret kan være +/- 1-2 år fra birthyear...

Derfor er birthyear et villspor. Man må benytte birth-intervall.

Enig, min explorer 2 har tallkode på lås og serienr. som indikerer samme år. Da er jeg hvertfall litt tryggere på at det faktisk er en -89 modell

 

[andres]

Tok et par bilder idag, ingen redigering.








Ikke så lett å få frem mattheten i skiven, mer "halvmatt" enn gamle rolex...







Og et redigert, men har ingen kunnskap om dette. Så det blir som det blir.

 

[Thomhent]

Da ble det Explorer II på meg og

 

[Bezel]

Det er noe helt eget med viserne på denne:

 

[Bezel]

Det passer kanskje bra å forklare bakgrunnen for mitt valg av første skikkelige klokke. Valget var styrt av det samme som mange andre bevisste og ubevisste valg i hverdagen: Reklame.

 

[Canuck]

Kjøpte nylig noen nye straps til polaren. Så langt har olivengrønn vært en klar vinner

 

[Barry2812]

På tide med min første innlegg i Rolex/Tudor sin forumkategori etter å ha hatt en Tag Heuer siden 2008. Her er nå min helt strøkne Polar 16570 fra 2001 og har kun vært i mitt eie i ca. 18timer! Jeg må si at jeg er svært så fornøyd med min aller første Rolex!