Dette er ikke bra nok, Rolex!

Medlem
3. april 2011
Innlegg
6.189
Sted
New Jersey, USA
Jeg har brukt kvelden til lenkejusteringer, pussing og kosing med godsakene i klokkeboksen.

I forbindelse med justering av lenken på min nyankomne 114060 bestemte jeg meg for å fjerne ett av leddene. Inntil i kveld har jeg hatt alle leddene på og kjørt med strammeste sporet på glide-locken (mulig det heter noe annet, men jeg velger denne betegnelsen). Da jeg fjernet dette ene leddet måtte selvsagt glide-locken slakkes. Det var da jeg fikk øye på elendigheten.

Her illustrert med foto knipset i kveld - og etter aller beste evne.

Her ser vi baksiden av glide-locken slik den ser ut når den er lukket/låst i nest strammeste posisjon:

008640x480.jpg


Her er den åpnet og klar for justering:

009640x480.jpg


Og her ser vi det hele fra rettsiden med leddene trukket helt ut i det ytterste/slakkeste sporet:

010640x480.jpg



Jeg er ikke noe petimeter og tåler en ripe eller to - særlig de jeg påfører selv. Iblant liker jeg å kikke litt på klokkene gjennom lupe eller rett og slett med kamera og macrolinse. Bildene blir så som så, men jeg koser meg med dem oppe i klokkebua. Vel, her kommer bilder av "skadene" som har oppstått som følge av korrekt bruk i henhold til Rolex' egne spesifikasjoner for denne konstruksjonen.

Først på lenkens rettside. Her ser vi tydelig at leddet har fått ganske kraftige riper:

020640x480.jpg


Det er polerte sider på leddene og det ser ikke bedre ut her:

028640x480.jpg


Den nye lenken på Suben er helt enestående - iallefall i forhold til den forrige modellen, men dette var et lite skår midt i all glede og begeistring.

Heretter forsøker jeg å justere lenken på "gamlemåten" og dermed unngå bruk av glide-locken. Nå har lenken slik at den er relativt stram ved bruk av første sporet/hakket på glide-locken og har dermed noen millimeter å gå på når varmen kommer. Blir det for varmt (les: tykke/hovne håndledd) får jeg heller slenge på et ledd til.

Jeg råder alle nye Subeiere til å holde glide-locken så slakk som mulig for å unngå kraftige riper i lenken.


Det er ikke bare elendighet jeg finner med lupe og macro. Her er et par detaljer som jeg ikke får øye på uten synshjelp.

035640x480.jpg


Den berømte lasergraverte kronen er for meg totalt usynlig og det er så vidt jeg skimter den med urmakerlupen min. Når sant skal sies så er det visst bare så vidt jeg skimter den med macroshot også - den er ekstremt vanskelig å få i fokus.

036640x480.jpg



Jeg får legge til helt til slutt at jeg er meeeget godt fornøyd med min nye Sub. Finish og opplevd kvalitet overgår mine forventninger og jeg er usikker på om jeg noen gang har hatt et ur på armen som overgår Rolex på finishen. Bortsett fra denne fandens låsen da...
 
Ser ut som Rolex har bommet litt på toleransene her ja. Jeg hadde ikke dette problemet på min glidelock.

Men om man får drit mellom lenka og claspen så sier det seg selv at man får riper. Skylle klokken en gang til dagen i kaldt ferskvann er viktig :)
 
Hehe ja, det var litt kjipt. I hvert fall bedre enn på forrige generasjon lenker, hvor selve spennen er bredere enn låsen, slik at en del av enden ligger og gnisser mot undersiden av lenken. Etterhvert blir baksiden av lenken på dette lille området helt "polert" av all friksjonen. Dette er vel umulig å unngå. Jeg har valgt å kalle det sjarmerende. :p
 
Redigert:
Ser ut som Rolex har bommet litt på toleransene her ja. Jeg hadde ikke dette problemet på min glidelock.

Men om man får drit mellom lenka og claspen så sier det seg selv at man får riper. Skylle klokken en gang til dagen i kaldt ferskvann er viktig :)

Hmm har hatt dette fenomenet på alle mine subs med glidelock og ingen av de er i nærheten av å få grums liggende i lås og lenke ;).

Har også sett dette på alle jeg har sett på.. Tror bare det må være slik med denne konstruksjonen?
 
Når jeg leser dette tenker jeg "reklamasjon"
Ser ut som Rolex har bommet litt på toleransene her ja. Jeg hadde ikke dette problemet på min glidelock.

Men om man får drit mellom lenka og claspen så sier det seg selv at man får riper. Skylle klokken en gang til dagen i kaldt ferskvann er viktig :)

Når jeg leser dette tenker jeg "skitt au". Det er tross alt verre med uendelig lange KID-nummer.
Hmm har hatt dette fenomenet på alle mine subs med glidelock og ingen av de er i nærheten av å få grums liggende i lås og lenke ;).

Har også sett dette på alle jeg har sett på.. Tror bare det må være slik med denne konstruksjonen?
 
Riper på min 116610 og visst.. har faktisk ikke sett det før nå.. hehe thank you for sharing.. :eek:
 
Jeg har tidligere hørt at disse lupene og macrolinsene skader klokker, så jeg har ikke anskaffet det. Mine klokker er helt strøkne….
 
Jeg har ikke opplevd dette selv på mine to Sub-C, så jeg ville vurdert å be AD om en justering her...
 
....jeg tror jeg skal gå klar på min, siden jeg har låst ned lenka i safen og gått over til gummi ;)
 
Desverre så må en regne med riper når metall gnisser mot metall. Dette er helt normalt og må egentlig bare sees på som sjarmerende. Husker for noen år siden da jeg kjøpte meg en Certina Cascadeur. Ripene kom kjapt og jeg irriterete meg grenseløst men lærte fort at dette er naturens gang og at en klokke får sine riper allerede ved første dags bruk. Selv min 2 mnd gamle Rolex 114060 har fått sine første små (men ubetydelige) riper.
Til gjengjeld er jo Rolex designet slik at en skal kunne polere og børste den ved hver service (hvert 5-6 år og inntil 5-6 ganger i klokkens "levetid").
 
Redigert: