Jeg kan ikke skjønne at det er noen "sannhet" at Patek sliter med unøyaktige urverk. Hvis godfølelsen er så skjør at den rakner fullstendig fordi klokken går 5 sekunder for fort i døgnet, istedenfor feks 2 sekunder, så har man helt feil fokus. De fleste urverk kan for øvrig justeres.
Riktig. Et Patek urverk kan reguleres til høy nøyaktighet.
Men hva er problemet med disse mennesker som for enhver pris skal ha et urverk som går bestandig med +1 eller 0 sekund per dag?
Uansett for å få det til, man må ofte spille med posisjonene for å balansere nøyaktigheten : på natten nå klokken hviler.
Har de ikke forstått at ALLE urverk går i minus med tiden??? Det ser sånn ut...
Stående eller brukt, skal oljen i delene tørke og dermed urverket skal bremses over tiden.
Det kunne vært unngått hvis alle deler va lagd av silikon : fordi silikon trenger ikke noe olje for å forbedre friksjonen.
Men ingen klokke har alle delene sine i silikon. Da er diskusjonen angående lang varig nøyaktighet,
død.
Først og fremst: alt er også avhengig av temperaturene. Ikke bare posisjonene.
Holder en Rolex seg til 0 sekunder per dag i sommervarmen, skal den slett ikke holde seg på samme nøyaktighet i en lang "Kautokeino" vinter.
Også, pg.å oljen og slitasjen skal INGEN Rolex holde seg på 0 sekunder i 3 års tid: ingen. Da skal den gå i minus.
Skulle den gå hver 2 år i service da?
Og hva om hvis urmakeren får ikke å regulere klokken helt på 0 sekunder per dag?
Det der blir helt absurd.
Alt som er i "high-end" har vanligvis bedre "finish" på sitt urverk og har i mange år brukt teknologier som forbedre urverket på slitasje og nøyaktighet i magnetiske omgivelser.
Det nye Rolex
3255 finnes ikke i alle klokker hos Rolex og tydeligvis ikke enda i noen Submariner.
Hvorfor?
Vel, kort sagt, noen skrev en gang :
"Rolex is so big and produces so much that every new input that could disrupt the chain of production will be done at the last minute"
Og en andre også sagt noe som " As chief of the escapement production, I left Rolex because everything went too slow. Once, I asked to get my desk moved to the other side of the room and it took 18 months before someone came and did it."
3355 har bl.a et nytt anti-magnetisk "nickel‑phosphorus" hemverk og et nytt kulelager aksling på rotoren sin, akkurat som det ganske nye 4130 som er for kronometer som Daytona.
4130 var den først fra Rolex med kulelager.
Patek har lenge siden brukt et
silikon fjær og hemverk (2005-2006)
De bruker også
keramiske kuler i kulelageret sitt på rotoren: som
Girard Perregaux og
Jæger Le Coultre.
Disse keramiske kulelager holder seg mye bedre enn de som er i stål angående slitasje men Rolex bruker fortsatt stål kulelager i sitt nytt 3255 og 4130 (og ingen kulelager i de andre urverk.)
Hvorfor ingen keramiske kuler er brukt hos Rolex er også et mysterium for mange i bransjen.
Å mene at en Patek er bare dritt foran en Rolex fordi den går fire sekunder fortere per dag er absurd og tyder på folk som har ingen peiling i urverk eller teknologi.
Det er min konkludering.
