Hvor stor er egentlig forskjellen, 16570 vs 16570 - 3186

[@carslakk]

Vurderte lenge å gå til anskaffelse av en ny Black Bay, men heller nå mer og mer mot Polar 16570. Når jeg leser om denne modellen på nettet ser jeg at de kom med en endring i M serien hvor de fikk i ett nytt verk. Spørsmålet er egentlig hvor stor er forskjellen på disse to modellene. HVordan er verket som står i 16570 vs 16570 - 3186, servicebehov osv osv.

Calle

 

[Gin]

Forskjellene er vel at 3186 har Parachrome spiral (anti magnetisk) og en høyere utveksling på overføringshjulet for GMT viseren.
Holdbarhet og servicebehovet er ellers likt.

 

[@carslakk]

Holbarhet og service behov forståelig, er begge verkene inhouse?

 

[UJU]

Holbarhet og service behov forståelig, er begge verkene inhouse?

Selvsagt.
Rolex sine urverk er alle in-house.
Forskjellen mellom 3185 & 3186 er som nevnt over parachrom hairspring.
Samt at GMT-viseren hopper "raskere" ved omdreining av krona på 3186-verket.

Edit:
Jeg skrev litt om det her.

 

[@carslakk]

Ahhh, takk.

Har latt meg forlede til å tro at Rolex tidligere brukte verk i fra annen produsent som de modifiserte og satt inn, lurer på om det var en tråd om Daytona jeg leste om dette. Da beror det hele lit på egen uvitenhet og misforståelse. Var nemlig litt usikker på hvilke verk som satt i de tidligere modellene, om dette var inhouse

 

[ghaugen]

Da beror det hele lit på egen uvitenhet og misforståelse.

Neida, Rolex brukte modifiserte El Primero-urverk fra Zenith i Daytona fra 1988 til 2000.

 

[@carslakk]

Var Zenith jeg tenkte på. Takk for oppklaring

 

[Loevhagen]

Var Zenith jeg tenkte på. Takk for oppklaring

Husk at Rolex modifiserte mye på det verket. Modifisert via forenkling. Færre deler og bph - så verket lever lengre uten service og enklere å utføre service på. Alle kan modifisere ting mer komplisert - men få kan forenkle uten å tape produktets opprinnelig ytelse.

 

[Preacher]

Husk at Rolex modifiserte mye på det verket. Modifisert via forenkling. Færre deler og bph - så verket lever lengre uten service og enklere å utføre service på. Alle kan modifisere ting mer komplisert - men få kan forenkle uten å tape produktets opprinnelig ytelse.

True dat. Det er vel, uten sammenligning forøvrig, Sistem51 fra Swatch et levende bevis for.
K.I.S.S. er et godt mantra å leve etter i så måte.

 

[@carslakk]

Så det er ikke store forskjellen slik jeg leser det, litt magnetisme men ellers ganske likt....

K.I.S.S. Mantra?

 

[Christoffer91]

Så det er ikke store forskjellen slik jeg leser det, litt magnetisme men ellers ganske likt....

K.I.S.S. Mantra?

Keep it simple stupid

 

[@carslakk]

Ahh

 

[kasmir]

En ørliten forskjell på skiven også. Fetere ringer rundt timemarkørene på de eldre. 3186 kom såvidt jeg vet bare med den oppdaterte skiven. De siste modellene med 3185 kunne muligens også ha denne. Jeg foretrekker den eldre varianten.

3185:

3186:

 

[@carslakk]

Står det Rolex-Rolex-Rolex rundt skiven på begge to? trodde det kun var på 3186.

 

[UJU]

En ørliten forskjell på skiven også. Fetere ringer rundt timemarkørene på de eldre. 3186 kom såvidt jeg vet bare med den oppdaterte skiven. De siste modellene med 3185 kunne muligens også ha denne. Jeg foretrekker den eldre varianten.

Står det Rolex-Rolex-Rolex rundt skiven på begge to? trodde det kun var på 3186.

Nope & nope.

Hvis dere kikker på bildene i tråden jeg linket til ser dere at skiven er en "gammel" type. Den nye typen kom på noen få modeller helt på slutten av produksjonsløpet.

RBR finnes på begge så vidt jeg vet.