Hvorfor skrives romertall på urskiver "IIII"

[aksgro]

Selv om det meste handler om Baselworld og håpløse ventelister på stålRolex i disse dager prøver jeg meg med et spørsmål tilsynelatende ingen kan gi et skikkelig svar på.

Hvorfor vises tallet 4 på urskiver med romertall "IIII" når det egentlig skrives "IV"? Dette gjelder samtlige klokker om det så er Rolex eller Invicta.

Det finnes mange teorier rundt dette (http://mentalfloss.com/article/24578/why-do-some-clocks-use-roman-numeral-iiii) og den mest fornuftige i min mening handler om symmetri på urskiven. Men er det egentlig noen som vet?

 

[Bjarnetv]

Artikkelen du linker til forklarer vel alt man trenger å vite om tema?

 

[aksgro]

Artikkelen du linker til forklarer vel alt man trenger å vite om tema?

Nja, den konkluderer vel med at ingen helt vet og tenkte derfor det var verdt å spørre her inne!

 

[Bjarnetv]

Jeg har hørt at om man skriver IV på en tallskive så dør man etter 24 timer (+4/-2 sek)
Jeg hadde en kompis hvor onkelen prøvde det en gang på 80 tallet, og han døde.

 

[aksgro]

Jeg har hørt at om man skriver IV på en tallskive så dør man etter 24 timer (+4/-2 sek)
Jeg hadde en kompis hvor onkelen prøvde det en gang på 80 tallet, og han døde.

DER har vi svaret!

 

[Kohe321]

Vet ikke, men kanskje fordi det allerede er fire V'er på skiven som det er? Estetisk sett gir det kanskje litt mer balanse å bryte opp rekken med symbolet "IIII".

 

[Vasbotten]

Grunn nok til å velge klokke uten romertall

 

[andres]

Balanse har jeg lært, men finnes jo begge deler så null fasit

 

[UJU]

Symmetri.

 

[Qwestern]

Sikkert for å irritere de med romertall OCD stemmer jeg for

 

[dab]

Illuminati

 

[Ban]

https://www.tidssonen.no/forum/threads/de-gamle-romerne-romertall-på-skiven.21649/

 

[aksgro]

https://www.tidssonen.no/forum/threads/de-gamle-romerne-romertall-på-skiven.21649/

Takk @Ban ! Fant ikke denne tråden da jeg søkte.

 

[ragamuffin]

Watchmaker's four. Lesbarhet og symmetri.