Jeg har lyttet meg igjennom første sesong av podkasten Klokkegalskap, og skriblet ned noen tanker.
Vertene er Morten og Kent. De har et oppriktig engasjement og snakker entusiastisk i vei om lidenskapen sin for klokker. Formatet er en samtale venner imellom. Litt likt for eksempel Fratello on Air. Dialogen mellom vertene flyter godt. De er joviale og byr på mye av seg selv, det gir podkasten et trivelig preg. Jeg opplever at de i liten grad snakker i munnen på hverandre og tempoet er behagelig i selve dialogen.
De har vektlagt å ikke ha regi, og det kommer helt klart til en pris. Episodene blir lange, gjennomsnittet ligger tett på 1,5 time, og det har en tendens til å bli en god del tomprat. De ville hatt svært godt av en strammere regi med en tydeligere plan på hva de skal diskutere og en raskere overgang mellom temaene. Jeg vil foreslå 50-60 minutter, det tror jeg ville løftet podkasten betraktelig.
Morten og Kent er tydelige på at de er entusiaster og fra første episode er de åpne om at de ikke har stor teknisk innsikt. De er også tydelige på at de ikke kommer til å gjøre alle verdens research underveis. Dermed blir det en god del synsing. Det er synd, ettersom jeg savner et høyere nivå. Det kommer godt fram i andre episode når de lurer på hva frekvensen av halvsvingninger i et urverk egentlig er, eller deres minimale kunnskap omkring ETA. Litt på samme måte som at de gang på gang refererer til hva slags klokker de kan ha ut ifra størrelse i millimeter, uten at de reelt virker å være prøvd på armen. Dessuten er erfaringen eller sammenligningsgrunnlaget deres svært tynt. Jeg forventer et visst minimum av research når jeg skal lytte til en podkast. Det er mulig at jeg har blitt bortskjemt med Tidssonen podkast og Fratello on Air, men dette gjør at podkasten ikke helt treffer meg.
I Klokkegalskap blir man presentert for en annen type klokkeinteresse enn den man typisk finner her på TS. Her opplever jeg at det tekniske kunnskapsnivået er generelt høyt og nerderiet får fritt spillerom. Klokkeinteressen i podkasten dreier seg til en viss grad om flipping (hyppig kjøp og salg) og til en stor grad om mikromerker. Blant annet har Bragdur en høy stjerne – og det er sikkert vel fortjent. Nå lærte jeg tidligere i høst at Bragdur Bronso var populær, men det er først etter å ha lyttet til Klokkegalskap at jeg får litt innblikk i hvor populær den faktisk er. De snakker om gode klokkeinvesteringer (for en av de involverte uttales det konsekvent som invistering, mulig dialekten spiller inn), og det er tydelig at Klokkeriet er plattformen for slikt. Men det skal nevnes at når temaet klokkeinvestering tas opp, så kommer den andre vertens mer følelsesstyrte interesse opp som motvekt. Jeg må innrømme at jeg ble litt skeptisk når de nevner en student i Trøndelag som har blitt proff flipper og veldig god på Rolex.
Jeg synes de fortjener honør for å våge seg utpå med podkasten, og de lykkes helt klart med å formidle entusiasme og klokkeglede. I de fjorten episodene som podkasten har til nå, så synes jeg at jeg ser en viss utvikling mot mer kunnskap. Men jeg savner en deltaker i panelet med større teknisk innsikt og generell kunnskap som kan rettlede podkastvertene og lære bort til lytterne. Det har uansett vært litt artig å få innblikk i en annen tilnærming til hobbyen enn den jeg selv har.
Jeg håper podkasten er på et annet sted kunnskapsmessig og med tanke på regi om kanskje et års tid. Da kan den ha noe for seg for min del. Inntil det skjer ønsker jeg de oppriktig lykke til.
