Spennende lesning, selv om jeg ikke helt forstår hva han forsøker å si.
Diskuterer han overpris på klokker ?
Kritiserer han kapitalisme som drivkraft bak et produkt ?
Ønsker han å gjøre flere oppmerksom på at klokken de kjøper ikke nødvendigvis er verdt, i rene materialer og arbeid, det de betaler ?
Uansett kan jeg si meg enig i noe av dette, jeg kan f.eks ikke se meg selv kjøpe en klokke (ny) til 40-50-60' med et ETA verk inni, uansett hvor mange genevetiske striper ebauche'en skulle ha fått. Selvsagt er det mer komplekst enn som så; custom komplikasjoner og endringer (f.eks Omegas co-axiale escapement), men det kjennes bare ikke riktig ut.
Selv rolex med det volumet de spytter ut er på grensen til å være like mye in-house som Omega med sine ETA (begge eid av swatchgroup) verk. Igjen; satt litt på spissen, men like fullt.. Nå finner du riktig nok bare rolex sine verk i rolex, men i fjor sertifiserte de noe over 600.000 verk for COSC.
Tenk litt på det
.
(Og jeg har fortsatt lyst på en sub, en gmt, en daytona og en explorer-ii...)
