Merkelig annonse?

Rett etter at jeg startet tråden fant jeg den her: OMEGA AUTOM. - FINN Torget. Modellen ligner, og dette virker som en mer troverdig selger. Klokken er mer slitt, men også vesentlig billigere. For meg virker den andre annonsen enda mindre troverdig etter denne.
 
Jeg er ikke omega-kompetent, men haha jeg syns det er humoristisk du skriver 3 innlegg på rad uten innspill fra andre :p @edderi.

Fin klokke, ja, men mye mulig det er noe muffens.
 
Redigert av en moderator:
Forskjellen på den "billige" og de dyre er at den billige er gullbelagt, mens de to andre du linker til er i 18k gull, noe som kan rettferdiggjøre en del av prisforskjellen. Hvis man sjekker nummeret i annonsen til de to litt merkelige klokkene, finner man også svaret på hvorfor teksten er litt krøkkete, tenker jeg. Mulig det ikke var rett anledning å fornorske navnet sitt, men på en måte skjønner jeg jo hvorfor han gjør det også.

Jeg går på ingen måte god for selger, for jeg kjenner han ikke, men mine alarmklokker ringer ikke. Er heller ikke noen ekspert på Omega, men det ser jo ut som to veldig velholdte ur. En potensiell kjøper hadde sikkert gjort lurt i å spørre litt mer om historikken (om skiver og visere er blitt erstattet etc.)
 
Santos-Dumont skrev:
Forskjellen på den "billige" og de dyre er at den billige er gullbelagt, mens de to andre du linker til er i 18k gull, noe som kan rettferdiggjøre en del av prisforskjellen. Hvis man sjekker nummeret i annonsen til de to litt merkelige klokkene, finner man også svaret på hvorfor teksten er litt krøkkete, tenker jeg. Mulig det ikke var rett anledning å fornorske navnet sitt, men på en måte skjønner jeg jo hvorfor han gjør det også.

Jeg går på ingen måte god for selger, for jeg kjenner han ikke, men mine alarmklokker ringer ikke. Er heller ikke noen ekspert på Omega, men det ser jo ut som to veldig velholdte ur. En potensiell kjøper hadde sikkert gjort lurt i å spørre litt mer om historikken (om skiver og visere er blitt erstattet etc.)
Klikk for å utvide...

Ser hva du mener, men språket i annonsene gjorde meg usikker. Da ble det også vanskligere å tro på at noe som etter hva jeg kan skjønne må være veldig fine klokker hvis de er i så god stand som på bildene. Syntes det virket mistenklig. Men kjenner ikke selger jeg heller, så skal ikke gå for hardt ut. La bare merke til hvor fine klokkene var, men ble litt usikker av annonsene.
 
Andreaskh skrev:
Jeg er ikke omega-kompetent, men haha jeg syns det er humoristisk du skriver 3 innlegg på rad uten innspill fra andre :p @edderi.

Fin klokke, ja, men mye mulig det er noe muffens.
Klikk for å utvide...

Haha tenkte på det samme selv ;) Fant bare flere annonser mens jeg fortsatte å surfe, så la de ut underveis som jeg fant dem.
 
Redigert av en moderator:
Selger i annonse nr 2, Torfinn er ihvertfall ok, han er en Good Guy, tror kanskje han også er medlem her.

Synes ellers man skal være noe forsiktig med slike funderinger som du her holder på med når man ikke har noe helt konkret som er feil men bare synes at annonse er skrevet litt rart og merkelig.....
 
westmouth skrev:
Selger i annonse nr 2, Torfinn er ihvertfall ok, han er en Good Guy, tror kanskje han også er medlem her.

Synes ellers man skal være noe forsiktig med slike funderinger som du her holder på med når man ikke har noe helt konkret som er feil men bare synes at annonse er skrevet litt rart og merkelig.....
Klikk for å utvide...

Det er jeg enig i. Leste igjennom innleggene en gang til, og ser at de ble skrevet litt fort og lite gjennomtenkt. Det jeg egentlig lurte på var om dette var en Omega modell noen kjente igjen. Synes den så fin ut, men var ikke en modell jeg har sett før, og når annonsen da var skrevet slik den var ble jeg derfor usikker. Ikke egentlig meningen å mistenkliggjøre noen, var egentlig ute etter om noen visste hvilken modell dette var for ikke å eventuelt bli lurt. Beklager hvis jeg mistenkliggjorde noen.

Når det gjelder selger i annonse nr 2, så virket denne helt troverdig. Ble bare nenvt for å vise til en lignende modell, siden jeg ikke hadde sett den overnevnte modellen før og derfor ble usikker. Beklager igjen hvis noen føler seg unødvendig mistenkliggjort.
 
Noen med litt peil på vintage Omega som kan si noe om uret i 18k? Pent ur, men jeg vet at det lages mange nye roségullskasser til gamle verk. Det var jo ikke akkurat helt hverdagskost med slike 38mm dressur ... Merk at jeg ikke på noe vis sier at jeg tror det er noe muffens med akkurat denne, men jeg vet for lite.
 
Redigert:
Anders skrev:
Det var jo ikke akkurat helt hverdagskost med slike 38mm dressur ... Merk at jeg ikke på noe vis sier at jeg tror det er noe muffens med akkurat denne, men jeg vet for lite.
Klikk for å utvide...

Med 18mm reim og utifra proporsjonene tror jeg heller at denne har en diameter på 37mm inkl. krone og at det ikke er snakk om en Jumbo.
 
Anders skrev:
Noen med litt peil på vintage Omega som kan si noe om uret i 18k? Pent ur, men jeg vet at det lages mange nye roségullskasser til gamle verk. Det var jo ikke akkurat helt hverdagskost med slike 38mm dressur ... Merk at jeg ikke på noe vis sier at jeg tror det er noe muffens med akkurat denne, men jeg vet for lite.
Klikk for å utvide...

Hvis du tenker på uret med caliber 672, så er urverket etter det jeg har forstått virkelig et Chronometer-urverk fra Omega, men satt nok opprinnelig i en mye mindre klokke.

Fant denne linken som viser en smal og oval kasse. Alternativet er at dette opprinnelig var et urverk til en dameklokke, men dameur med chronometersertifisering er uhyre sjeldent fra Omega. I hvert fall i følge Fritz von Osterhausens "Wristwatch Chronometers" - Uansett ville nok urverket vært mer interessant om det satt i den originale klokken, og ikke denne som i utgangspunktet virker som en re-case. Det virker pussig at Omega skulle sette et så lite urverk i en så stor kasse når de allerede hadde urverk med "stor" diameter. (som caliber 501 som finnes i den andre annonsen).
 
Santos-Dumont skrev:
Hvis du tenker på uret med caliber 672, så er urverket etter det jeg har forstått virkelig et Chronometer-urverk fra Omega, men satt nok opprinnelig i en mye mindre klokke.

Fant denne linken som viser en smal og oval kasse. Alternativet er at dette opprinnelig var et urverk til en dameklokke, men dameur med chronometersertifisering er uhyre sjeldent fra Omega. I hvert fall i følge Fritz von Osterhausens "Wristwatch Chronometers" - Uansett ville nok urverket vært mer interessant om det satt i den originale klokken, og ikke denne som i utgangspunktet virker som en re-case. Det virker pussig at Omega skulle sette et så lite urverk i en så stor kasse når de allerede hadde urverk med "stor" diameter. (som caliber 501 som finnes i den andre annonsen).
Klikk for å utvide...

Nei, jeg tente på uret med 501, helgullkassen.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back