Nei det kan jeg ikke like - hverdags-edition
- Trådstarter Kohe321
- Opprettet
Det kommer typisk fra folk som tror det heter "invistering" som da er tatt videre til "invistor". Typisk fra facebook-grupper
Liker ikke at det har blitt mildvær og at all snøen på taket nå har fylt opp hele verandaen.
Hiver meg glatt på denne
Er så jævlig mange dårlige ledere, og spesielt såkalte mellomledere !
-Du vet hvorfor det heter mellomleder? Du er mellom barken og veden. Et abstraksjonslag som beskytter ledelsen fra de ansatte. Ansvar uten myndighet. Osv, osv.
Her passer uttrykket «et bilde kan si mer enn 1000 ord»! Nok til å ta livsgnisten fra de fleste menn...
Roundup fuck you up.
"Abstract
Glyphosate is the most widely used broad-spectrum systemic herbicide in the world.
Recent evaluations of the carcinogenic potential of glyphosate-based herbicides (GBHs) by various regional, national, and international agencies have engendered controversy.
We investigated whether there was an association between high cumulative exposures to GBHs and increased risk of non-Hodgkin lymphoma (NHL) in humans.
We conducted a new meta-analysis that included the most recent update of the Agricultural Health Study (AHS) cohort published in 2018 along with five case-control studies.
Using the highest exposure groups when available in each study, we report the overall meta-relative risk (meta-RR) of NHL in GBH-exposed individuals was increased by 41% (meta-RR = 1.41, 95% CI, confidence interval: 1.13–1.75)...."
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1383574218300887
"Abstract
Glyphosate is the most widely used broad-spectrum systemic herbicide in the world.
Recent evaluations of the carcinogenic potential of glyphosate-based herbicides (GBHs) by various regional, national, and international agencies have engendered controversy.
We investigated whether there was an association between high cumulative exposures to GBHs and increased risk of non-Hodgkin lymphoma (NHL) in humans.
We conducted a new meta-analysis that included the most recent update of the Agricultural Health Study (AHS) cohort published in 2018 along with five case-control studies.
Using the highest exposure groups when available in each study, we report the overall meta-relative risk (meta-RR) of NHL in GBH-exposed individuals was increased by 41% (meta-RR = 1.41, 95% CI, confidence interval: 1.13–1.75)...."
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1383574218300887
- Medlem
- 19. okt. 2011
- Innlegg
- 5.367
Ekkelt. Ser at denne nyheten eksploderer på nettet nå. Ble nysgjerrig på om dette er et utbredt middel i Norge, og etter et kjapt søk fant jeg denne informasjonen fra Mattilsynet:
Glyfosat er et aktivt stoff som brukes i plantevernmidler mot ugras. For eksempel er glyfosat det aktive stoffet i det mye brukte plantevernmiddelet Roundup. Preparater med glyfosat er de mest brukte plantevernmidlene i Norge, og brukes særlig til bekjempelse av kveke ved ensidig korndyrking. Spesielt i forbindelse med redusert jordarbeiding er det behov for kjemisk ugrasbekjempelse.
Norge har gjennom EØS-avtalen implementert EUs regelverk på plantevernmidler.
Glyfosat ble nylig revurdert i EU og er nå godkjent frem til 2022. Dette ble vedtatt på et møte i EUs appellutvalg den 27. november 2017 etter lengre tids diskusjon. Denne bestemmelsen gjelder også i Norge. Det ligger en svært omfattende risikovurdering til grunn for regodkjenningen av glyfosat. Som følge av at godkjenningen ble fornyet er planen at alle norske plantevernmidler som inneholder glyfosat blir revurdert i 2018.
Norge har gjennom EØS-avtalen implementert EUs regelverk på plantevernmidler.
Glyfosat ble nylig revurdert i EU og er nå godkjent frem til 2022. Dette ble vedtatt på et møte i EUs appellutvalg den 27. november 2017 etter lengre tids diskusjon. Denne bestemmelsen gjelder også i Norge. Det ligger en svært omfattende risikovurdering til grunn for regodkjenningen av glyfosat. Som følge av at godkjenningen ble fornyet er planen at alle norske plantevernmidler som inneholder glyfosat blir revurdert i 2018.
Gud hjelpe meg. Det siste punktet er forøvrig interessant. Ble bruken endret etter revurderingen i 2018? Godkjenningen av stoffet var jo åpenbart en brøler av katastrofale proporsjoner.
Redigert:
Noen burde fått en skistav kjørt så langt opp der hvor sola sjelden skinner, at de ikke lenger hadde trengt ryggrad for å stå oppreist
https://www.tv2.no/a/10413027?fbclid=IwAR2gnd4UgcYcVlx45_PfnPcekVTuskSeA943YmwXkoG8NI1sc0J41kNzKow
https://www.tv2.no/a/10413027?fbclid=IwAR2gnd4UgcYcVlx45_PfnPcekVTuskSeA943YmwXkoG8NI1sc0J41kNzKow
- Medlem
- 19. okt. 2011
- Innlegg
- 5.367
Jeg vet ikke, men rapporten fra Mattilsynet tilsier jo at ugressmidler med virkemiddelet Glyfosat (som er det kreftfremkallende stoffet) har vært, og fremdeles er, de mest brukte i Norge. Vi får jo håpe at det skjer noen hastemøter og tiltak etter at denne rapporten som konkluderer med rundt 41% økt kreftrisiko har kommet ut.
Hvor lenge gjødsel ligger i jordsmonnet før det skylles ut med regn vet jeg ikke, men du er jo inne på et interessant og betenkelig tema der, ja.
Redigert:
- Medlem
- 19. okt. 2011
- Innlegg
- 5.367
Plutselig ble økologisk dyrket kaffe høyaktuelt. Leser at kaffebønner er noe av det som sprøytes hardest av alle matprodukter, hvor enkelte land som Etiopia (bombe) ikke har noe kontroll over hvilke midler som brukes, eller hvor mye.
Leser videre at selve brenningen skal fjerne mye av sprøytemidlene, men det er nok lurest å være på den sikre siden og kjøpe kaffe hvor bønnene er sprøytet med naturlige midler, og ikke kjemiske påfunn fra Monsanto.
Leser videre at selve brenningen skal fjerne mye av sprøytemidlene, men det er nok lurest å være på den sikre siden og kjøpe kaffe hvor bønnene er sprøytet med naturlige midler, og ikke kjemiske påfunn fra Monsanto.
Redigert:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks...ontent=recirculation-matrix&utm_source=rLx7G0
Dette er jo -hm- interessant, for å si det mildt. Først roter myndighetene det til og setter dem under verge på meget sviktende grunnlag, så heller man tilsynelatende mot å la dem betale for å få ryddet opp i tabben, også.
Grynt.
Dette er jo -hm- interessant, for å si det mildt. Først roter myndighetene det til og setter dem under verge på meget sviktende grunnlag, så heller man tilsynelatende mot å la dem betale for å få ryddet opp i tabben, også.
Grynt.
@Kohe321
EU skulle forbude Roundup men Bayer er mektige og EU er korrupt (min paranoid konkludering).
Det gikk galt for Bayer siden en mann fikk kreft og vant en 289M$ rettsak mot Bayer AG(som nå eier Monsanton) i USA.
I et annet Amerikansk forskningspapir er det også funnet en sammenheng mellom Celiac (gluten alergi) utvikling og bruken av Glyphosate...
Men det der er sikkert bare KONSPIRASJONSTEORIER...
Men hvem bryr seg?
Peis på med Roundup kamerat!
EU har bestandig rett.
EU skulle forbude Roundup men Bayer er mektige og EU er korrupt (min paranoid konkludering).
Det gikk galt for Bayer siden en mann fikk kreft og vant en 289M$ rettsak mot Bayer AG(som nå eier Monsanton) i USA.
I et annet Amerikansk forskningspapir er det også funnet en sammenheng mellom Celiac (gluten alergi) utvikling og bruken av Glyphosate...
Men det der er sikkert bare KONSPIRASJONSTEORIER...
Men hvem bryr seg?
Peis på med Roundup kamerat!
EU har bestandig rett.
Article 13.
"Despite ringing denunciations from small EU tech businesses, giant EU entertainment companies, artists' groups, technical experts, and human rights experts, and the largest body of concerned citizens in EU history, the EU has concluded its "trilogues" on the new Copyright Directive, striking a deal that—amazingly—is worse than any in the Directive's sordid history."
https://www.eff.org/deeplinks/2019/02/final-version-eus-copyright-directive-worst-one-yet
"Despite ringing denunciations from small EU tech businesses, giant EU entertainment companies, artists' groups, technical experts, and human rights experts, and the largest body of concerned citizens in EU history, the EU has concluded its "trilogues" on the new Copyright Directive, striking a deal that—amazingly—is worse than any in the Directive's sordid history."
https://www.eff.org/deeplinks/2019/02/final-version-eus-copyright-directive-worst-one-yet