Bulova-verket har derimot ikke termokompensering. Det vil si at nøyaktigheten er avhengig av temperaturen. Legger du fra deg klokken så går den saktere, og har du den på går den fortere. Det er grunnen til at Bulova vanligvis ikke går under betegnelsen high accuracy quartz, mens bl.a Certina sine precidriveklokker og GS sine quartzer gjør det.
Dessuten drar de mye strøm, og krever dermed et mye større batteri enn f.eks nevnte Certina. Precidrive fra Certina har evne til samme jevne bevegelse på sekundviseren, men tikker én gang i sekundet for å spare strøm. Det er tross alt ikke frekvensen på quartz-krystallen som er begrensningen på antallet tikk/takk. Gitt en god nok motor kunne Bulova sin flyttet sekundviseren 242000 ganger i sekundet. Jeg vet ikke om 16/sek er en øvre begrensning eller om de bare bestemte seg for at det var nok, men begrensningen ligger eventuelt i motoren som skal flytte viseren. Certina sine precidriveverk har en øvre begrensning på 200 ganger per sekund, noe den gjør når kronografen resettes, men ikke så lenge klokken går.
Precisionist-verkene er kule, og jeg syns også den usedvanlig jevne gangen på sekundviseren er utrolig kul, men syns likevel ETAs vinner soleklart.
