Som lovet - her kommer en liten review av New Mako (kalles også Mako II eller hogrider), den nye storebroren til Orient Mako som jeg skrev om for litt siden. Den kommer som den lille med svart, blå og oransje skive, men pepsi-varianten finnes så vidt jeg vet bare til den lille.
New Mako med oransje skive til venstre, Mako med sort skive til høyre.
Her er en tabell jeg fant på Watchuseek som oppsummerer specs og forskjeller:
Bortsett fra størrelsen er det en del andre små forskjeller. Bl.a er skiven fri for tall på timeindikeringene, jeg synes den er penest sånn. I mine øyne er tallene på skiva til den lille bare i veien. Bezelen er også utstyrt med større tall, men hvorfor i alle dager er den vanlige trekanten med lumeperle på 0/60 minutter på bezelen fjernet?
Ellers er lenka noe kraftigere, der den minsker fra 22 til 20 mm på den lille, er den 22mm helt rundt på den store. Dette gir et heftig inntrykk, og den store klokka fremstår som et virkelig mandig stykke stål rundt armen.
Lenka er som nevnt tykk og kraftig, med massive ledd hele veien, så kvalitetskjensla er det ikke noe å si på. Endeleddene er dessverre ikke hele, og dette trekker ned. På denne, som på alle andre Orienter jeg har vært borti, kjennes claspen ikke så god å betjene som f.eks på tilsvarende Seikoer. Dette er noe de burde ha adoptert fra storebror og eier Seiko for lenge siden. Claspen er kvalitetsmessig ikke noe å si på, den sitter godt, er behagelig å ha på, og har dobbel sikring. Men den kjennes litt uferdig og røff å betjene, og dette irriterer meg. Jeg vet av erfaring at den blir litt rundere i kantene og lettere å ha med å gjøre etter en tid, men det burde ikke være sånn på en helt ny klokke.
New Mako fyller den samme nisjen som lillebror, det er en tøff, enkel og rimelig dykkerklokke (200m, ikke ISO). Den har samme verket, inhouse Orient cal 46943 (dag, dato, 21j, 21600bph kan ikke trekkes eller hackes). Dag kan også på denne stilles via trykknappen rett over krona. På den lille er knappen screw down, på denne er den såpass innfelt i kassen at den ikke er i veien eller noen risiko for å komme borti den ved et uhell.
Om størrelsen er det litt å si. Den er schvær, og den brede lenka gjør at denne føles veldig kraftig første gang en tar den i hånda. Men den er overraskende lav, noe som gjør at den føles veldig fin på, og oppleves slett ikke så massiv som de 44.5 mm mitt skyvelære skal ha den til å være. Lugsene er nokså korte også, og dette gjør at man ikke får følelsen av at klokka stikker utenfor håndleddet på begge sider.
New Mako i midten, Seiko Sumo til høyre, Seiko Orange Monster til venstre
New Mako til høyre, Seiko OM i midten, Mako til venstre
Høyden:
New Mako i midten, Submariner til høyre, SKX007 til venstre.
Natoremmer er alltid tøft, og 22mm mellom hornene gjør at det ser barskt ut:
Kunne du gått med denne til dress på kontoret?
Til slutt, lumen er som på andre Orienter jeg har vært borti - ikke all verden. Dette er også noe de bør hente fra eieren sin så fort som mulig. Tok bare ett lumeshot, legg merke til at viserne skinner lysere enn timemarkørene. Slik var det også på Orient Power Reserven jeg hadde tidligere.
Får ta en oppsummering av plusser og minuser her også:
Det jeg liker:
+ kvalitet vs pris
+ Bra utseende, tøff beater
+ lenka, solid og bred affære
+ størrelsen, den "wears less" enn man skulle tro,
+ kler Nato!
Det som er mindre bra:
- foldete endeledd
- lumen kunne vært bedre
- litt dårlig følelse for claspen
Verken den gamle eller den nye Makoen er noe dårlig kjøp om budsjettet er begrenset, om en skal introdusere husets tenåring for tøffe, mekaniske ur, om en skal ha en hyttebeater som tåler vær, vind og juling eller om man vil ha noe som slett ikke mange har. De kan plukkes opp på ebay for mindre enn mange bruker en kveld på byen og har faktisk inhouse urverk! Den nye er hakket mandigere og større enn lillebror, og tilhører du dem som synes at det bør være >42mm for å vurderes, da er den store for deg.
Takk for oppmerksomheten!
New Mako med oransje skive til venstre, Mako med sort skive til høyre.
Her er en tabell jeg fant på Watchuseek som oppsummerer specs og forskjeller:
Bortsett fra størrelsen er det en del andre små forskjeller. Bl.a er skiven fri for tall på timeindikeringene, jeg synes den er penest sånn. I mine øyne er tallene på skiva til den lille bare i veien. Bezelen er også utstyrt med større tall, men hvorfor i alle dager er den vanlige trekanten med lumeperle på 0/60 minutter på bezelen fjernet?
Ellers er lenka noe kraftigere, der den minsker fra 22 til 20 mm på den lille, er den 22mm helt rundt på den store. Dette gir et heftig inntrykk, og den store klokka fremstår som et virkelig mandig stykke stål rundt armen.
Lenka er som nevnt tykk og kraftig, med massive ledd hele veien, så kvalitetskjensla er det ikke noe å si på. Endeleddene er dessverre ikke hele, og dette trekker ned. På denne, som på alle andre Orienter jeg har vært borti, kjennes claspen ikke så god å betjene som f.eks på tilsvarende Seikoer. Dette er noe de burde ha adoptert fra storebror og eier Seiko for lenge siden. Claspen er kvalitetsmessig ikke noe å si på, den sitter godt, er behagelig å ha på, og har dobbel sikring. Men den kjennes litt uferdig og røff å betjene, og dette irriterer meg. Jeg vet av erfaring at den blir litt rundere i kantene og lettere å ha med å gjøre etter en tid, men det burde ikke være sånn på en helt ny klokke.
New Mako fyller den samme nisjen som lillebror, det er en tøff, enkel og rimelig dykkerklokke (200m, ikke ISO). Den har samme verket, inhouse Orient cal 46943 (dag, dato, 21j, 21600bph kan ikke trekkes eller hackes). Dag kan også på denne stilles via trykknappen rett over krona. På den lille er knappen screw down, på denne er den såpass innfelt i kassen at den ikke er i veien eller noen risiko for å komme borti den ved et uhell.
Om størrelsen er det litt å si. Den er schvær, og den brede lenka gjør at denne føles veldig kraftig første gang en tar den i hånda. Men den er overraskende lav, noe som gjør at den føles veldig fin på, og oppleves slett ikke så massiv som de 44.5 mm mitt skyvelære skal ha den til å være. Lugsene er nokså korte også, og dette gjør at man ikke får følelsen av at klokka stikker utenfor håndleddet på begge sider.
New Mako i midten, Seiko Sumo til høyre, Seiko Orange Monster til venstre
New Mako til høyre, Seiko OM i midten, Mako til venstre
Høyden:
New Mako i midten, Submariner til høyre, SKX007 til venstre.
Natoremmer er alltid tøft, og 22mm mellom hornene gjør at det ser barskt ut:
Kunne du gått med denne til dress på kontoret?
Til slutt, lumen er som på andre Orienter jeg har vært borti - ikke all verden. Dette er også noe de bør hente fra eieren sin så fort som mulig. Tok bare ett lumeshot, legg merke til at viserne skinner lysere enn timemarkørene. Slik var det også på Orient Power Reserven jeg hadde tidligere.
Får ta en oppsummering av plusser og minuser her også:
Det jeg liker:
+ kvalitet vs pris
+ Bra utseende, tøff beater
+ lenka, solid og bred affære
+ størrelsen, den "wears less" enn man skulle tro,
+ kler Nato!
Det som er mindre bra:
- foldete endeledd
- lumen kunne vært bedre
- litt dårlig følelse for claspen
Verken den gamle eller den nye Makoen er noe dårlig kjøp om budsjettet er begrenset, om en skal introdusere husets tenåring for tøffe, mekaniske ur, om en skal ha en hyttebeater som tåler vær, vind og juling eller om man vil ha noe som slett ikke mange har. De kan plukkes opp på ebay for mindre enn mange bruker en kveld på byen og har faktisk inhouse urverk! Den nye er hakket mandigere og større enn lillebror, og tilhører du dem som synes at det bør være >42mm for å vurderes, da er den store for deg.
Takk for oppmerksomheten!
