Pam422

BRIO1368 skrev:
Jeg har overlatt min til en annen her på TS. Skjedde i desember 2014.
Klikk for å utvide...
Skjønner. Du har kanskje skrevet om dine erfaringer med den tidligere, men tillater meg likevel å spørre. Hvordan var opplevd kvalitet, og hvordan føles størrelse sammenlignet med eks 320. Hva gjorde at du flippet denne?
 
Sist jeg var innom Bjerke KJ så hadde de en inne der.
I disse salgstider, kan du kanskje gjøre en god handel?
 
larskp86 skrev:
Skjønner. Du har kanskje skrevet om dine erfaringer med den tidligere, men tillater meg likevel å spørre. Hvordan var opplevd kvalitet, og hvordan føles størrelse sammenlignet med eks 320. Hva gjorde at du flippet denne?
Klikk for å utvide...

@larskp86 320'en er en 44mm, og kjentes slik ut. Iogmed den er en GMT modell, ble det mye visere...
422'en er stor, 47mm, men føles likevel behagelig på armen. Det må nevnes at jeg i de senere årene stort har hatt 47mm PAM. Kvaliteten på 422 er som på de aller fleste stålmodellene til Panerai; svært robust og solid!
Hvorfor jeg flippet den? Tja, hva skal jeg si, - ble vel "lei" den, pluss at kjøperen fra TS var villig til å gi en god pris for den.....
 
Ja, er klar over at 320 er 44mm, og synes personlig den ble litt klumpete det minuttet jeg prøvde den på Bjerke. Så har jeg sett på bilder at 1950 kassen på 47mm synes finere proporsjonert enn på 44mm med automatisk verk. 233 er jo også et alternativ, men den har jeg aldri prøvd
 
Jeg har ikke hatt hverken 320 eller 422, men jeg har hatt 312 og 372, som jo er veldig like.
Min erfaring er at 422/372 i 47mm med P3000 verket, bærer mye mindre enn 312/320 med P9000 verk.
Dette pga den betydelig økte høyden som er på 312/320.
 
  • Liker
Reaksjoner: larskp86 og BRIO1368
Enig. Jeg har også noen bilder som sammenligner 312 og 372 her inne, som jeg ikke finner i farta. Let, og du vil finne:)
 
Slutter meg til det som er sagt tidligere. Jeg hadde 321 (44mm med samme høyde som 312/320), men syntes den ble for høy. Valgte senere 233, som passer meg mye bedre. Min 47mm 127 syns jeg også sitter bedre på armen enn det 321 gjorde.
 
  • Liker
Reaksjoner: larskp86
Har 312 og 372, begge er flotte klokker. Må si det samme som tidligere sagt, 372 sitter faktisk bedre.
 
Jeg har hatt 312 flere ganger, og 372 en gang. I tillegg har jeg testa 233 et par ganger. 372 sitter betydelig bedre på armen ift 312, så det trenger det ikke være noe tvil om. 233 føler jeg er midt i mellom 312 og 372, altså at 372 også sitter bedre enn 233. Den som sitter aller best er de nye modellene, feks 510, med P5000 verket.
 
  • Liker
Reaksjoner: Bestiarara78
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back