Rådende trend sier at buksene nå skal sitte noe høyere på livet, og være løsere i passformen.
Hva syns klokke-folket om det?
Hva syns klokke-folket om det?
Penbukser - Hvilke preferanser har dere?
- Trådstarter kevinsvindland
- Opprettet
Enig! Ikke noe fan av slimfit og lowcut... Foretrekker generelt å ha bukser og andre benklær i navlehøyde.
Redigert:
Thorvald
Støttemedlem
- Medlem
- 10. mars 2013
- Innlegg
- 821
Jeg må si jeg liker trenden! Hvor er avbildet bukse fra?
Rådende trend sier at buksene nå skal sitte noe høyere på livet, og være løsere i passformen.
Hva syns klokke-folket om det?
Vis vedlegg 51561
Noe jeg mer enn gjerne ønsker velkommen! Er ikke noe fan av mid- og lowwaist trenden som nå har holdt rotfeste i flere år. Er også positivt innstilt til noe løsere fit på bukser. Vet ikke om vinkelen på bilder lyger, men synes den så litt lang ut i skrittet, og litt mye stoff på innside av lår. Ellers, veldig stilig bukse
Noe jeg mer enn gjerne ønsker velkommen! Er ikke noe fan av mid- og lowwaist trenden som nå har holdt rotfeste i flere år. Er også positivt innstilt til noe løsere fit på bukser. Vet ikke om vinkelen på bilder lyger, men synes den så litt lang ut i skrittet, og litt mye stoff på innside av lår. Ellers, veldig stilig bukse
Godt å høre, er selv ganske lei av at alt skal være smalt og tight.
Kan godt være at bildet lyger litt ja. Den er laget med ganske generøs bredde på lår, slik at pressen skal falle rett og fint under setet. Det ble også gjort noen små justeringer etter at bildet ble tatt.
Jeg er for alt dersom det innebærer at buksebenlengden går tilbake til normalen og "jeg har lånt min ti centimeter kortere lillebrors bukser men fant ingen strømper"-looken forsvinner fra motebildet.
Skal man bruke pengene sine på flotte klokker, må man jo spare inn litt et annet sted. Da ryker sokkene og 10 cm av buksestoffet!
Hehe, det kan av og tl virke som deu har rett.Skal man bruke pengene sine på flotte klokker, må man jo spare inn litt et annet sted. Da ryker sokkene og 10 cm av buksestoffet!
Som en som er gammel nok til å ha gått på skolen i slengbukser, har jeg sett og brukt mange forskjellige snitt og farger på klær i takt med moten. Jeg har ingen problemer med å skifte ut tøyet etterhvert som trendene endrer seg - jeg trenger bare å kle på meg en ti år gammel dress for å se hvor lett det er å fremstå helt utdatert - men mens noen trender er velkomne varianter over kjente tema, er andre etter min mening bare idiotiske. Felles for den siste kategorien er gjerne at de ikke er tilpasset menneskelig anatomi, eller at de er ekstremvarianter av vanlige uttrykk - eller en kombinasjon.
Eksempel: Smale bukser kan være pent - bukser som er så trange at man må gå sidelengs nedover trapper blir bare dumt. Vide bukser var også pent en gang, men de mest outrerte variantene så rare ut dengang og virker bare latterlige idag. Hver gang moten tilsier at bukselinningen skal oppover,vil det alltid være noen som ender med beltet nærmere armhulen enn hoftebena, og når linningen skal være lav øker rørleggersprekkfrekvensen til et kvalmende nivå. De av oss som unngikk ekstremvariantene var kanskje ikke de mest moteriktige mens det pågikk, men vi slipper ihvertfall å slette alle bildene våre med jevne mellomrom.
Jeg er en utrendy mann i en utrendy alder som bor på et utrendy sted, så jeg skal ikke påberope meg noensomhelst autoritet i motespørsmål. Men jeg mener fullt og helt at flomvarsellengde på buksene ser tullete ut nå, og om kort tid vil huskes som et av de minst vellykkede moteuttrykk noensinne; på linje med saggebukser, beltegensere, oppstopperkrager, lisseslips, halstatoveringer, man bun og Thorbjørn Jagland.
Hehe, det kan av og tl virke som deu har rett.
Som en som er gammel nok til å ha gått på skolen i slengbukser, har jeg sett og brukt mange forskjellige snitt og farger på klær i takt med moten. Jeg har ingen problemer med å skifte ut tøyet etterhvert som trendene endrer seg - jeg trenger bare å kle på meg en ti år gammel dress for å se hvor lett det er å fremstå helt utdatert - men mens noen trender er velkomne varianter over kjente tema, er andre etter min mening bare idiotiske. Felles for den siste kategorien er gjerne at de ikke er tilpasset menneskelig anatomi, eller at de er ekstremvarianter av vanlige uttrykk - eller en kombinasjon.
Eksempel: Smale bukser kan være pent - bukser som er så trange at man må gå sidelengs nedover trapper blir bare dumt. Vide bukser var også pent en gang, men de mest outrerte variantene så rare ut dengang og virker bare latterlige idag. Hver gang moten tilsier at bukselinningen skal oppover,vil det alltid være noen som ender med beltet nærmere armhulen enn hoftebena, og når linningen skal være lav øker rørleggersprekkfrekvensen til et kvalmende nivå. De av oss som unngikk ekstremvariantene var kanskje ikke de mest moteriktige mens det pågikk, men vi slipper ihvertfall å slette alle bildene våre med jevne mellomrom.
Jeg er en utrendy mann i en utrendy alder som bor på et utrendy sted, så jeg skal ikke påberope meg noensomhelst autoritet i motespørsmål. Men jeg mener fullt og helt at flomvarsellengde på buksene ser tullete ut nå, og om kort tid vil huskes som et av de minst vellykkede moteuttrykk noensinne; på linje med saggebukser, beltegensere, oppstopperkrager, lisseslips, halstatoveringer, man bun og Thorbjørn Jagland.
Haha!
Det er viktig å kle seg etter sin egen kropp, og ikke slave og streve etter alle trender som kommer og går.
For de fleste tar det litt tid med prøving og feiling før man finner ut hva som ser best ut. Så man kan nok rote frem ting fra garderoben som ikke er like aktuelle som man en gang tenkte at de var.
Min egen garderobe viser at jeg har hatt en viss bekymring rundt flomvarselet, men i løpet av de siste årene har ikke anklene mine fått like mye sol.
Et antrekk bør ha snitt, lengder og proporsjoner som passer bæreren. Samt være komfortabelt og dekke behovet for anledningen, det være seg på kontoret, i bryllupet eller på hytta.
Jeg er selv en middels trendy mann i en halvtrendy alder, og bor vel på et relativt trendy sted.
Med min arbeidserfaring kan jeg nok også påberope meg en viss autoritet på området.
Men jeg er helt enig med deg og ditt eksempel.
UJU
Støttemedlem
Av den lille lissen som henger ned forbi kjaken på fyren er jeg fryktelig nysgjerrig på hva slags fiffig hodeplagg han har ikledd seg.
Eller kanskje ikke...
Enig.Rådende trend sier at buksene nå skal sitte noe høyere på livet, og være løsere i passformen.
Hva syns klokke-folket om det?
Vis vedlegg 51561
Favoritten er:
- Medium rise omtrent til navlehøyde
- medium vidde på buksa. Misliker sterkt for mye tapering. Dessverre utelukker det de fleste rtw buksene i norske butikker.
- buksa skal falle over skoene med en liten "break", ikke for mye. Misliker tapered bukser uten break.
- single forward pleats er favoritten, men bruker gjerne både dobbel og uten også.
- foretrekker bukser med cuffs, men bruker gjerne uten også.
- for fine bukser liker jeg fester med spenner på siden. Bukseseler brukte jeg en stund men gikk litt lei. Til grovere bukser synes jeg belte er en nødvendighet! Spesielt corduroy og moleskin.
Dette er hovedsakelig for egen bruk. Andre kan sikkert få tapering osv til å funke.
TimeFactor
Støttemedlem