Posørklokken?

[Anders]

Inspirert av @sjuli_123, som ønsker seg en Rolex posørklokke (igjen):

Hvilken plass har Posørklokken i en samling, og hva er dens kjennetegn?

Jeg sikler selv etter en AP ROC i rosé, og jeg tror at denne kvalifiserer. Den er dyr, det hjelper. Det er et merke som er vel anerkjent blant folk med mer penger enn smak, uten at det i seg gjør at uret er smakløst. Den bør være både gjennkjennbar og uvanlig på samme tid. Gull, check. Urverket er ikke hovedattraksjonen, utseende er nesten alt.

Det tiltrekkende ved Posørklokken går vel oftest langt uover evt horologiske kvaliteter. Det er den onanerende påfuglen i deg som vil ha den, ikke den strenge WISen. Jeg vil drikke rosévin på Croisetten med to knapper for mye oppkneppet, og flashe min gullklump til damer av lav moral. Jeg vil gjerne få oppmerksomhet for uret, men samtidig føle meg bedre enn de som gir oppmerksomheten. Kan man bære et ur med ironisk distanse?

Hva duger ikke som posørklokke? Fra min egen samling kan jeg jo lure på om helgull GMT og Sub er posørklokker. Men er de ikke litt for seriøse, med nippledial og neo-vintage status? Hva med Jaeger LeCoultre, kan slik deilig innmat noengang oppnå posør-status, uansett kassemateriale? Daytona?

 

[adio]

Her kan det bli mange gode, og mindre gode, diskusjoner.

Det første som slår meg når jeg tenker posørklokke er nevnte Submariner i helgull. Man kan alltids argumentere med all slags falmede visere og slitne skiver, but it is what it is Men, jaggu skulle jeg ønske jeg hadde en!

 

[Dr. Fiddy]

Helgull GMT er vel så nært posør- og hallikur som du kan komme
Men AP ROO i gull er jo absolutt i nærheten det også...

 

[crown guard]

Rolex Sea-dweller. Rolex som alle kjenner igjen, og stor som fy så alle ser det er en.

Jeg tror alle har en innvendig posør i seg. JAJAJ, Du er wis, og liker kun det indre og kvalitetene... bla. bla. Alle som har brukt flere titalls tusen på en klokke vil da vel ha litt annerkjennelse?!

 

[adio]

Njaaa... Vet ikke helt jeg.

Skal være ærlig nok til å si at i starten når jeg interesserte meg for disse kostbare jævlene så tenkte jeg posører om alle Rolex-folk. Idag har jeg en Rolex, en Omega og en AP. Rolexen er den eneste som aldri blir solgt, og det har ingenting med hva andre tenker og sier om mine ur. Da tror jeg kanskje APen hadde blitt i hus.

Rolex på generell basis er for mange, ikke alle, en ren posør-klokke når de kjøper den. Spesielt hvis de kjøper den som sin første. Men jeg tror at for veldig mange av de samme folkene går det over i noe helt annet etterhvert.

 

[Nessuno79]

Det bør ideelt sett være i edelt metall (og da enten gult eller rødt gull, da hvitt gull og platinum ser ut som stål for den jevne observatør) Det bør være et design som er rimelig lett gjennkjennelig (merk her at gjennomsnittet av gold-diggere med tilhørende lav moral har litt over gjennomsnittet kjennskap til kostbare horologiske utskeielser, selv om kjennskapen stopper ved designet)

Så, vi er vel da på enten Rolex, AP, PP og Panerai (Sistnevnte i gull er jo såppass iøyenfallende at det løssluppne fruntimmet må være tilnærmet blind for å unngå å se det)

Edit: Har fått kommentarer på Panerai 312 og Sub-c ute fra det som tilsynelatende var eksemplarer av det motsatte kjønn, OG innehavere av lav moral (antaes, da det ikke ble gått etter i sømmene ...)
Ingen av disse er i edelt metall, men har da klare posør-egenskaper tydeligvis.
1680 ble i dag gjennkjent av hyggelig selger i klesbutikk (hadde ingen ambisjoner om å finne ut hvorvidt han hadde lav moral ...)
Men (og det er litt flaut og innrømme det) så koser jeg meg litt hver gang ting blir kommentert ...

 

[Lilac]

Synes ikke det er en posørklokke før man vet at folk drar kjensel på den. En gullklokke inspirerer vel en type posør, samtidig som en sea dweller/submariner/navitimer inspirerer en annen.

 

[Tom Henriksen]

Den riktige "Posørklokken" varierer vel ut i fra hvilket ståsted man har, i yrker med "dresscode" vil sikkert en slank PP i rosegull være en vinner, i mitt yrke vil en SeaDweller med "Battlescars and history" være en klar vinner.
Tom

 

[Entropy]

Helgull Hublot. Nei vent... Hublot må da passe svært godt inn i beskrivelsen slik det er pr. Idag?

Det er helt greit med en posørklokke, når de horologiske urene er på plass fra før.

 

[adio]

Helgull Breitling skiller seg jo greit ut også..

 

[Nessuno79]

Den riktige "Posørklokken" varierer vel ut i fra hvilket ståsted man har, i yrker med "dresscode" vil sikkert en slank PP i rosegull være en vinner, i mitt yrke vil en SeaDweller med "Battlescars and history" være en klar vinner.
Tom

I ditt yrke @Tom Henriksen hvordan står da 1675 nippledial med brun, blank pythonreim seg? eventuelt på den snasne lyseblå phytonreimen du stolt viste frem på mini gtg`et vårt for noen timer siden?

 

[Almås]

Leopard Daytona må jo være den "fødte" posørklokke!

 

[Jon Henrik]

Jeg har vanskelig for å komme på en bedre kandidat til posørklokke enn 116515LN. Gjenkjennbar, dyr, vakker, rødt gull, alligator – akkurat passe douchebag

Samtidig er uret respektert blant entusiaster som kjenner til Rolex og Daytona-modellens historie.

 

[Hammerfjord]

"Posør" er ikke meg...Har aldri tenkt å kjøpe noen klokke for det siden jeg kjøper for meg og aldri de andre.
Tror ikke at jeg har noen posørklokke i min samling siden jeg foretrekker sølv farge uansett situasjonen.
Jeg personlig misliker wannabes og posører egentlig: Har ikke vokst opp i Hollywood...

 

[Phenix]

Det bor en posør i oss alle uansett om du liker det eller ei. Det handler bare om og bli bedrer kjent med seg selv @Hammerfjord
Alle liker og bli anerkjent på generel basis,og det og få våte blikk mot lanken av skuelystne..er da ikke så farlig det
Men det er måten man viser frem sin rikdom på som er nøkkelen til det og skille mellom blodharry fremtreden,kontra mot en mer diskré posering.

 

[andersmp]

 

[Havvo]

Her er min posørklokke..."bark finish" gjør at den er tøff samtidig som det er helgull. Dette er klokken damene på jobben kommenter

 

[Greg]

Jeg har allerede før innrømmet at jeg liker å (klokke)posere. I den forbindelse må man jo definere sitt publikum. Jeg tenker - "fem myror er fler enn fyra elefanter" (fritt tolket - uten bruk av google translate ).

Jeg innrømmer SÅ gjerne at jeg er Harry, og følgelig kan ikke dette vippe meg av pinnen. Selv om jeg genuint elsker urverk - komplikasjoner og virkelig ser på et vakkert verk som porno - så er jeg også en enkel mann...

Således vil jeg (og helt sikkert Ron, mitt alter ego ) si at den posørklokke som jeg kan tenke meg må være i gull - og den må ha lenke i samme materiale. Gult eller rødt, det må være farge - hvitt er nydelig, men det innskrenker publikum.

Det er lett å tenke seg at jeg var i besittelse av den ultimate posørklokke i 116718 med den grønne skiven. Jeg har også hatt barken til Haavo samt nippledialen til Rød, og begge klokkene kvalifiserer absolutt.

I dag har jeg landet på en LDD i rosa gull, det er nok ikke en posørklokke, selv om jeg liker den veldig godt. Skulle jeg tippe, vil de fleste ikke kjenne igjen modellen og helt sikkert tenke at dette er et helt vilkårlig doubleur. Sånn er livet.

En dag...................................




Jeg legger ved litt bilder fra arkivet. En svunnen tid..........................










Glemte jo denne her da




Dagens begrensede posering kommer her

 

[Rød]

Poserklokken? Jeg har ikke, men det må vel være en "gull" Invictia på 50mm med falske "diamanter" eller lignende billig skvip som med hensikt skal SE dyre ut.

Jeg eier ingen posørklokker, hører aldri noe fra noen vedr. mine klokker, uansett hvilken jeg går med...ergo, ingen posør

 

[Hammerfjord]

Det bor en posør i oss alle uansett om du liker det eller ei. Det handler bare om og bli bedrer kjent med med seg selv @Hammerfjord
Alle liker og bli anerkjent på generel basis,og det og få våte blikk mot lanken av skuelystne..er da ikke så farlig det
Men det er måten man viser frem sin rikdom på som er nøkkelen til det og skille mellom blodharry fremtreden,kontra mot en mer diskré posering.

For meg en "posør" er noen som klær seg eller posere som noen han er ikke.
Det utrykk er ofte brukt for å definere noen som er ikke genuine egentlig...
Da har vi ikke samme oppfatning der sannsynligvis.
For min anerkjennelse: Den er basert på hva jeg gjør eller hva jeg har oppnådd.
Ikke hva jeg ser ut som eller hva jeg bærer: Hvis du gir meg erkjennelse på grunn av en klokke, da er du ikke så klok etter min mening.