Rolex 114060

Medlem
30. jan. 2017
Innlegg
52
Sted
Reinsvoll
Hei, har blitt forelsket i rolex 114060. Noen her som kan nevne sine personlige meninger rundt denne modellen? Positive og negative sider? Sleng gjerne med et bilde:)
 
  • Liker
Reaksjoner: Amund
Hei!
Er selv forelsket i denne, og kjøpte den i fjor høst. Nydelig klokke som passer til alt. Min går null-ett sekund feil hver dag, altså veldig nøyaktig. Bezelen skifter fra sort til grå alt etter lyset, helt fantastisk! Elsker symmetrien klokken får når den ikke har dato, og er heller ikke veldig glad i cyclopsen.
Legger til et lass med bilder :D
32045_34cc9a2f6b648ba142417509c7645da1.JPG
42780_3644dbc3b3a1ca1d0fa41abcfc55c8e7.JPG
42935_720cb38a411e94526f044cb582723832.JPG
21237_f774ea4ee7d14970030e4512930a3df0.JPG
25986_78791b8524ddeee72d4df7fd6d2e8f5c.JPG
 
Min mening er at det er den mest kjedelige, men også den beste subben. Symmetrisk og fin. Go for it!
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: reuehgat
Kjøpte 114060 selv ny og likte den lenge. Den kler selvsagt best lenka synes jeg, men sommergummi går også fint på denne modellen. Og - skulle du finne på å slenge på en jubilee-lenke, så fungerer det også.

Go for it x2.

1c54e419164b6ec085a66db0e62d15cf.jpg


28b6644531f65b1e0544cb9053f5c981.jpg


11931034_880561598646776_83615799_n.jpg



Selv så solgte jeg den, fordi jeg liker kasseformen på forrige generasjon Submariner bedre - og de bærer litt mer komfortabelt.

12063055_479278695608583_1374209884_n.jpg
 
114060 var min første Rolex, etter flere år med drømmer og undersøkelser. Jeg hadde den på dag, natt, inne, ute, på jobb og fritid og i dusjen kontinuerlig i 2 år før jeg begynte å flippe. Perfekt klokke.
Siden har jeg hatt flere andre og er i øyeblikket Paneristi. Min drømmeduo og planlagte end-game består av Rolex 114060 og PAM372. Må bare jobbe meg gradvis opp dit.
 
Ultimate klokken etter min mening. Det er fordi den ikke er så dyr/skjør at man ikke tør å bruke den til alt den er skapt for å brukes til. Og designet er så vellykket det går an å få det i mine øyne. Det er klokkeuniversets Y-stol ;)
 
  • Liker
Reaksjoner: reuehgat
Tusen takk for fyldige tilbakemeldiger! Er i vurderingsfasen nå så må gjøre meg så kjent med denne klokken som mulig. Utseendemessig så er den perfekt, og som mange av dere nevner så er symetrien det som gjør den så bra. Den litt "firekantede" formen er selve prikken over i'en. Det gjenstår bare å prøve den på mitt håndledd, så vet noen om det er mulig hos AD i Oslo?
 
  • Liker
Reaksjoner: Amund
Tusen takk for fyldige tilbakemeldiger! Er i vurderingsfasen nå så må gjøre meg så kjent med denne klokken som mulig. Utseendemessig så er den perfekt, og som mange av dere nevner så er symetrien det som gjør den så bra. Den litt "firekantede" formen er selve prikken over i'en. Det gjenstår bare å prøve den på mitt håndledd, så vet noen om det er mulig hos AD i Oslo?
Det er noen måneder bestillingstid på denne, hvertfall i Oslo. Mao skal du ha ganske flaks om du får prøve en i butikken. Jeg er derimot helt sikker på at det finnes en hyggelig ts'er som vil vise deg sin:)
 
  • Liker
Reaksjoner: Preacher og reuehgat
3 raske fra meg:
+ Klassiker som passer til det meste
+ En av markedets beste lenker
+ Gjennomprøvd urverk med "fornuftige" servicepriser og servicetid
- Prisen opp mot hva du får
- "Alle" har den
- Gammel kasse er både estetisk penere og bærer mer behagelig imho.
IMG_4024.jpg
IMG_3872.jpg

PS. Selv om den ble flippet relativt fort kommer jeg garantert til å kjøpe den på nytt :p
 
Dette var, i likhet med mange, min første Rolex. Jeg er forelsket i klokken og kommer aldri til å kvitte meg med den. Aldri. Kan ta meg selv i å sitte og beundre klokken lenge.

Personlig liker jeg designet på maxicase langt over gamle kassen. Vil på mange måter si at det er den perfekte klokken. Det er ikke rart det er et av det mest kopierte designet i verden.
 
Sub og daytona ss er nær perfekte.
Kjedelig som f., men så allsidig.
Har hatt selv 3 ganger subC og 2 ganger sub 16610. Flippe-rolexen er perfekt.
 
  • Liker
Reaksjoner: Amund og reuehgat
3 raske fra meg:
+ Klassiker som passer til det meste
+ En av markedets beste lenker
+ Gjennomprøvd urverk med "fornuftige" servicepriser og servicetid
- Prisen opp mot hva du får
- "Alle" har den
- Gammel kasse er både estetisk penere og bærer mer behagelig imho.
Vis vedlegg 45274 Vis vedlegg 45275
PS. Selv om den ble flippet relativt fort kommer jeg garantert til å kjøpe den på nytt :p

Hei ☺️ Hvor mye koster service på denne modellen?
 
Hei ☺️ Hvor mye koster service på denne modellen?
Sist jeg sjekket lå det på ca. 5,5k og oppover, avhengig av hva som evn. må byttes av slitedeler, og evn. polering. Fordelen er at mange ADs fortsatt får lov til å ta service in store, noe som er med på å korte ned på servicetiden. Det virker som en stadig økende bransjenorm at klokker må sendes til Sveits for service, som ofte presser opp pris og tid:( Æsj, driver jeg og skyter av Rolex nå igjen:confused:
 
Med det nåværende utvalget av Rolex-dykkere rangerer jeg 114060 helt på topp.

Positivt:
+Symmetrien er porno
+Fraværet av cyclops lar den i tillegg gå litt under radar
+Den har maxi dial
+Ligger utrolig godt på håndleddet
+Glidelock-lenke
+Den er tidløs
+Valuta for pengene

Negativt:
-Maxi case

For min del så var det til slutt den firkantede kasseformen som gjorde at jeg solgte den. Jeg likte at kassen ga klokken et mer maskulint preg, men for meg ble overgangen fra kasse til lenke litt for brå.

114060.jpg


Lykke til! :)
 
  • Liker
Reaksjoner: Amund
Jeg foretrekker 116610 over denne, da jeg aldri husker datoen, og cyclop har jeg ingenting imot. Cyclopsen er for meg et Rolex-varemerke, og den er praktisk. Men for all del, hvis en symmetrisk urskive er veldig viktig for deg, er nok 114060 veien å gå.

Eventuelt kan du skaffe en Sea-Dweller 116600, som har:

-Symmetrisk skive
-datovisning
-noe smalere lugs
-høyere kasse
-minuttmarkering langs hele bezelen
-heliumsventil
-tykkere glass
-matt skive
-discontinued

Hvis du er i Oslo i dag, kan du få prøve på min Sea-Dweller. Send PM.
 
  • Liker
Reaksjoner: Todda