Rolex 3135 vs ETA 2892-2A

[Sinn]

To interressante artikler:
http://www.chronometrie.com/rolex3135/rolex3135.html
http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html

Noen som har lest og lyst å kommentere? Jeg har selvfølgelig lyst på en Rolex (som de fleste andre her?), men er det like godt å innse at Sinn U2 er den ultimate mekaniske "adventure watch"

om ETA 2892:
"So how does it compare to the competition? There are some movements that match it in terms of accuracy and reliability, but in my humble opinion, none exceed it. The Rolex 3035 and 3135 match it toe to toe. But they are a lot thicker and considerably more expensive too."

"As for me, please keep in mind that no movement is perfect and that they all have their strengths and weaknesses. Having said that though there is absolutely no question in my mind, that I prefer the ETA 2892-2A over the other two"

 

[UJU]

Ja, har både lest og linket til disse tidligere.
Må huske at det er vel chronometer versjonen som blir sammenlignet med 3135 her.
Det eneste som skiller disse i praksis er jo at 3135 er litt mer "eksklusivt" da det ikke finnes i "alle" klokker.

 

[Frodo]

Jeg har 2892 i et par ur, deriblant IWC. Det er suverent og helt på høyden med 3135 når det gjelder presisjon og robusthet. At det er mer vanlig tillegger jeg liten betydning. 3135 brukes jo praktisk talt i alle Rolex sine datomodeller og er jo således nærmest et masseprodusert verk. Begge er toppklasse verk imho!