Blir ikke klok på skiven på 116600, er den matt eller blank? På noen bilder ser den lik ut som på SubC, andre bilder er den helt matt! Jeg personlig liker ikke den matte looken, selv om jeg vet den er ettertraktet i "WIS-miljøet".
Nettopp! Og er en av de elementer som gjør at SD4K er en helt spesiell Rolex.Nei.
Satin = ulike uttrykk fra ulike vinkler.
Dæven jeg er glad at jeg har en sånn, når jeg ser disse bildene.Blir ikke klok på skiven på 116600, er den matt eller blank? På noen bilder ser den lik ut som på SubC, andre bilder er den helt matt! Jeg personlig liker ikke den matte looken, selv om jeg vet den er ettertraktet i "WIS-miljøet".
Vis vedlegg 57843 Vis vedlegg 57844
+1Dæven jeg er glad at jeg har en sånn, når jeg ser disse bildene.
Kunne sagt det med en gangNei.
Satin = ulike uttrykk fra ulike vinkler.
Nei, for jeg har aldri hatt en SD4K - men "satin" er en betegnelse som er kjent blant de som eier den. Ja, også benyttet Rolex den betegnelsen selv på egen hjemmeside før de endret den til "black" rett før SD4K gikk ut av produksjon.Kunne sagt det med en gang
Greit. Pen skive er det i alle fall, og den gir noe klart ekstra sammenlignet med min 16600, selv om jeg bare såvidt har hatt den på hånden.Nei, for jeg har aldri hatt en SD4K - men "satin" er en betegnelse som er kjent blant de som eier den. Ja, også benyttet Rolex den betegnelsen selv på egen hjemmeside før de endret den til "black" rett før SD4K gikk ut av produksjon.
Vi trenger noen "Loevhagen style" SD4K bilder!Nei, for jeg har aldri hatt en SD4K - men "satin" er en betegnelse som er kjent blant de som eier den. Ja, også benyttet Rolex den betegnelsen selv på egen hjemmeside før de endret den til "black" rett før SD4K gikk ut av produksjon.
Ehhh... en SD4K trenger mer tid.Har lånt den noen ganger, og den lever opp til forventningene med tanke på urskiva - men den er litt "døll" likevel. IMHO.
* springer og gjemmer meg *