Er det mulig å ta en saklig diskusjon rundt disse to manufakturene? På internasjonale forum ender det jo ofte opp med trolling og dårlig stemning, kanskje vi kan klare det her uten slikt tull? 
Bakgrunnen for en diskusjon er vel kort og godt at det er de to merkene som konkurrerer om mannen i gata når det gjelder klokker over 25K. Rolex som kongen på haugen og Omega som lillebror og utfordrer.
Rolex har gjort utrolig mye rett med å være svært konservativ i forhold til å holde modellene nærmest uendret over flere tiår. Jeg liker utrolig godt at de kjører Daytona som eneste kronograf, der Omega til motsetning nærmest lager en kronograf for hver eneste serie de lager. Rolex har også sine svin på skogen med et par modeller som aldri burde sett dagens lys. (Leopard Daytona f.eks )
Samtidig synes jeg Omega har gjort mange spennende modellvalg, ikke minst med å ha klart å lage en moderne klassiker i Planet Ocean-serien som må være en pengeku for merket. De er som regel også raskt ute med å teste ut ny teknologi og ikke minst nye typer materialer. Speedmaster alene har vel berget merket gjennom quartzkrisen, og står nå som en fordømt solid milepæl i manufakturhistorien.
Personlig har jeg 2 Omegaer og 1 Rolex og liker vel begge merkene ca. like godt. Føler Omega har mye spenstig, men har gjort en del rare valg som forsøpler statusen litt, mange rare ltd. ed. og varianter som kunne vært forlatt på tegnebrettet. Rolex er på den andre siden kanskje litt kjedeligere og mer "gubbete", men det er jo også litt av sjarmen med hele merket og historien
Hva tenker dere? Når til og med Mathfjeld har skaffet seg en Omega siste året, er det vel lite krangling som kan komme ut av dette, eller? Hehe
Bakgrunnen for en diskusjon er vel kort og godt at det er de to merkene som konkurrerer om mannen i gata når det gjelder klokker over 25K. Rolex som kongen på haugen og Omega som lillebror og utfordrer.
Rolex har gjort utrolig mye rett med å være svært konservativ i forhold til å holde modellene nærmest uendret over flere tiår. Jeg liker utrolig godt at de kjører Daytona som eneste kronograf, der Omega til motsetning nærmest lager en kronograf for hver eneste serie de lager. Rolex har også sine svin på skogen med et par modeller som aldri burde sett dagens lys. (Leopard Daytona f.eks
)Samtidig synes jeg Omega har gjort mange spennende modellvalg, ikke minst med å ha klart å lage en moderne klassiker i Planet Ocean-serien som må være en pengeku for merket. De er som regel også raskt ute med å teste ut ny teknologi og ikke minst nye typer materialer. Speedmaster alene har vel berget merket gjennom quartzkrisen, og står nå som en fordømt solid milepæl i manufakturhistorien.
Personlig har jeg 2 Omegaer og 1 Rolex og liker vel begge merkene ca. like godt. Føler Omega har mye spenstig, men har gjort en del rare valg som forsøpler statusen litt, mange rare ltd. ed. og varianter som kunne vært forlatt på tegnebrettet. Rolex er på den andre siden kanskje litt kjedeligere og mer "gubbete", men det er jo også litt av sjarmen med hele merket og historien
Hva tenker dere? Når til og med Mathfjeld har skaffet seg en Omega siste året, er det vel lite krangling som kan komme ut av dette, eller? Hehe
