Rykter

[TCCW]

Det ryktes at forumsjefen har vært i London?

 

[Anders]

Da er vi spent på å se hva kredittkortet ditt tålte, Juice

 

[Jon Henrik]

Long overdue, men her er den

 

[Anders]

Den er så fin! Grattis, ja!

 

[Jon Henrik]

Thanks

Merker jeg fortsatt er litt ukomfortabel med å ha polerte midtledd, men gleder meg til å få den på NATO.

Forresten, vet du (eller noen andre) hvorfor ikke GMT-Masteren er ratet til mer enn 100 m? Triplock kronen er jo god for mye mer, og trodde i utgangspunktet kassen var identisk med den nye Sub'en. Noen som har noe info å legge til?

 

[Anders]

Forresten, vet du (eller noen andre) hvorfor ikke GMT-Masteren er ratet til mer enn 100 m? Triplock kronen er jo god for mye mer, og trodde i utgangspunktet kassen var identisk med den nye Sub'en. Noen som har noe info å legge til?

Nei, man skulle jo tro at kronen ville tilsi 300m. Det kan hende det er andre årsaker, men jeg gjetter kanskje at det er for å skille GMTen fra "dykkerurene"? Altså ren marketing. Ikke lurt å konkurrere med seg selv.

 

[TCCW]

Mener baklokket kan være annerledes som kan påvirke ratingen. Er iallefal det på gammel type Sub og GMT.

 

[DJM]

Looking good!

Gleder meg til å se den på sort nylon.

 

[Bullit]

Pent Juice!
Skal bli spennende å se den på Nato

 

[Jon Henrik]

Syns det ble rimelig kult

 

[Anders]

Apropos:

Why The GMT IIc Is Not As Waterproof As The Sub…

 

[Erik N]

Hvordan sitter egentlig nato rem på en så stor/tung klokke? Forestiller meg at den vil være mye "slark" mellom bajonettene og remmen?