God morgen!
Fant en klokke på et loppemarked her i Bergen på søndag og fant en Seiko i meget god stand. Likevel lurer jeg litt på om den er ekte, men for 10,- tok jeg den med meg uansett.
Ifølge Seikokalkulatoren stammer den fra februar 1974, men ettersom jeg ikke kan noe spesifikt om DX kan dette vel være feil. Legger ved noen bilder slik at dere kan vurdere.
Grunner til at jeg tror den ikke er ekte: Den er altfor fin, greit nok at deler kan være aftermarket og mulig franken, men den ser likevel vanvittig pen. Som dere kan se på bildene er hendene og punkt på klokken i gull/gullbelagt, jeg har aldri sett det være tilfelle på en klokke som er i stål, case har vært i gull på de klokkene jeg har sett.
Men hvem i all verden ville prøve å etterligne en DX? Det var jo tross alt "low-brand"? Eller var det noe særlig å tjene der?
På dial står både Japan og 6106, så hvis noen har prøvd å lage en etterligning har de vært dyktige.
SN: 420322
Model: 6106-5529
Fant en klokke på et loppemarked her i Bergen på søndag og fant en Seiko i meget god stand. Likevel lurer jeg litt på om den er ekte, men for 10,- tok jeg den med meg uansett.
Ifølge Seikokalkulatoren stammer den fra februar 1974, men ettersom jeg ikke kan noe spesifikt om DX kan dette vel være feil. Legger ved noen bilder slik at dere kan vurdere.
Grunner til at jeg tror den ikke er ekte: Den er altfor fin, greit nok at deler kan være aftermarket og mulig franken, men den ser likevel vanvittig pen. Som dere kan se på bildene er hendene og punkt på klokken i gull/gullbelagt, jeg har aldri sett det være tilfelle på en klokke som er i stål, case har vært i gull på de klokkene jeg har sett.
Men hvem i all verden ville prøve å etterligne en DX? Det var jo tross alt "low-brand"? Eller var det noe særlig å tjene der?
På dial står både Japan og 6106, så hvis noen har prøvd å lage en etterligning har de vært dyktige.
SN: 420322
Model: 6106-5529