Godt spørsmål. Det har også vært diskutert tidligere her inne. Hvorfor er det ikke flere Spring Drive osv.
Den GS du linker til er vel nærmere en konkurrent til Explorer enn til Submariner, men det finnes også GS dykkere. Etter hva jeg har kunnet lese meg til på diverse klokkeforum er det Marinemaster SBDX001 som har flest tilhengere. Urverket er det samme som man finner i GS. Marinemaster har i enkelte kretser en form for kultstatus og mange mener at en klokkesamling ikke er komplett om denne mangler.
Nok om det.
Seiko er inhouse tvers igjennom. De beste urverkene fra Seiko kan måle seg med hva som helst fra ETA. Ifølge blodfansen kan disse verkene måle seg med hva som helst... Byggekvaliteten totalt er god - fullt på høyde med det beste fra Sveits, vil enkelte hevde. Kvalitetsfølelsen er topp. Mange av modellene faller godt i smak også i den vestlige verden. Ja, hvorfor finnes det ikke flere Seiko/Grand Seiko på sonen?
Et tenkt scenario:
Du skal kjøpe deg en diver. Du liker Submariner. Du finner ut at Grand Seiko Spring Drive Diver er et flott alternativ. Kanskje et enda bedre alternativ. Sannsynligvis minst like bra som Suben - på alle måter. Prisen er den samme, give or take a few dollars. Men, hva velger du?
Jeg tror du ender opp med Sub.
Hvorfor?
Tja. Merkevaren Rolex er vel blant de sterkeste i verden. Innen klokker er den udiskutabel. Det gir mer cred med Rolex i de aller fleste kretser og spesielt på Fugleberget (les: sonen). Annenhåndsverdien kan ikke sammenlignes - i favør Rolex.
Nei, nå får det være nok. Like før jeg hiver meg rundt og bestiller er Seiko
