Strøken vintage Zenith (hjelp til info og verdivurdering)

acnorway

acnorway

Medlem
30. juni 2013
Innlegg
4.341
Sted
Drammen
Hei alle vintage-/Zenith-eksperter!

Sjefen min spurte meg om jeg kunne hjelpe han å verdivurdere en vintage Zenith (i 18kt gull) han hadde arvet etter onkelen sin. Jeg er ingen ekspert på Zenith, men vet at det er folk her inne som er det. Jeg skal selvsagt selv også, men kanskje noen her inne kommer meg i forkjøpet. Synes uansett det var verdt å dele noen bilder av denne.

Jeg er interessert i å finne tak i mest mulig informasjon om klokken samt å finne ut ca markedsverdi. Han har ikke bestemt seg for å selge, men han er generelt litt nysgjerrig.

Info jeg allerede kjenner: urverk av kaliber 2532, serienummer er 5739280


Klokken har original boks:

SzW42Rt.jpg


rTf1uYk.jpg



og originalt forsikringsbevis fra 1968:

M9blHcV.jpg


FIoDV9s.jpg



Jeg regner med at dette vil trekke litt opp på verdien, men er usikker på hvor mye?


Noen bilder av klokka:

WtkcZPc.jpg


7FmA58M.jpg


uXcBING.jpg


MYThqUE.jpg


8bMnojh.jpg


gNJOXfw.jpg


Ezs7tiD.jpg



Noen bilder fra innsiden av klokken:

0nea1NN.jpg


yWOj6jD.jpg


sl60Cv8.jpg


8gGY7Wx.jpg



Lenken vet jeg ikke om er gull. Har ikke klart å finne noe stempel. Noen som vet noe mer?

PeuhqkP.jpg


S4fmwCn.jpg


På forhånd takk for hjelpen :)
 
Redigert:
Den skiven så veldig strøken ut for en ´68, men det er du sikkert klar over :p

Kan ikke noe særlig om Zenith, så skal ikke ta opp noe særlig med tid her, men den skiven er desidert mye penere enn på lignende modeller jeg har funnet via Google. Kynisk av meg å si at den kan være for god til å være sann? Eller blir jeg lurt av bildene?
 
Redigert:
TubaTom skrev:
Den skiven så veldig strøken ut for en ´68, men det er du sikkert klar over :p

Kan ikke noe særlig om Zenith, så skal ikke ta opp noe særlig med tid her, men den skiven er desidert mye penere enn på lignende modeller jeg har funnet via Google. Kynisk av meg å si at den kan være for god til å være sann? Eller blir jeg lurt av bildene?
Klikk for å utvide...

Det er selvfølgelig en av de tingene jeg lurer på; er alt originalt? :)

Det hører med til historien at denne har ligget pakket bort i esken sin mesteparten av livet sitt. Må sies at jeg blir ganske overrasket om ikke skiven er original. Mener at alt tyder på det.
 
acnorway skrev:
Det er selvfølgelig en av de tingene jeg lurer på; er alt originalt? :)

Det hører med til historien at denne har ligget pakket bort i esken sin mesteparten av livet sitt. Må sies at jeg blir ganske overrasket om ikke skiven er original. Mener at alt tyder på det.
Klikk for å utvide...

Ja, da er det sikkert mulig :)

Verket er i allefall produsert mellom 64 og 66 og det virker som de totalt hadde produsert 120.000 stk
 
Det er et flott ur.

Fant en tråd om et tilsvarende ur: http://forums.watchuseek.com/f27/my-fully-restored-zenith-625421-3.html

Serienummeret på urverket er ikke så langt unna ditt, og det er det i hvert fall ikke noe å si på. Det ser også ut til å ha vært tatt godt vare på. I den andre tråden konkluderer de med produksjonsår 1968, og det tror jeg stemmer bra for dette uret også. Boksen stemmer bra med dette. Kronen (stjerne med z inni) gikk egentlig ut av produksjon i 1965, men er å finne på enkelte modeller så sent som i 1970, så det er også riktig.

Når det gjelder skiven, så ser ikke jeg noe galt med den. Har hatt et par Zenith-ur fra samme periode som også har vært nesten like pene, blant annet et 2600 som vel er den automatiske motsatsen til 2300. 2300 er en såpass unseelig modell at det neppe er noen som ville prøve å fake den, og hvis den hadde vært overmalt, så hadde logoen vært mye tykkere - tror jeg.

Nummeret som er håndgravert på kassen er urmakerens eget nummer. Er det ALF det står først? Kanskje som i ALF LIE? En sånn gravering trekker nok ikke akkurat opp prisen - selv om det er morsom at nummeret går igjen i forsikringsbeviset.

Lenken er etter min mening ikke original. Jeg har i hvert fall ikke sett slike Zenith-lenker hvor det er såpass mye plass mellom kasse og lenke (ved lugs/ører) - Dessuten tror jeg ikke den er i helgull, men gullbelagt. Mest på grunn av stålspennen.

Det omsettes ganske lite Zenith, så markedspris er veldig vanskelig å fastsette, men her er mine tanker: Mulig det kan bli en fin 50-årspresang om tre år, men et særlig sjelden objekt er det ikke. 2300-modellen kom riktignok ikke i så mange eksemplarer (uten at jeg vet tallet), men det kom så veldig mange ulike Zenith-ur på denne tiden at det er ytterst få av modellene som er ettertraktet. På Chrono 24 ligger en gullbelagt til ca. 4.000, og det er veldig optimistisk. En helgull er naturligvis mer verd, men, men ville være veldig overrasket om den ble solgt for noe i nærheten av 10.000 - selv med tilbehøret. Det ligger et annet Vintage Zenith-ur på Finn - noen år senere, med litt tjukkere kasse og ekte gullenke (som ikke er original) til 20.000... Og det har ligget der et år.
 
Jeg er enig med Santos, den er ikke særlig sjelden. Men det ser ut til å være et veldig fint eksemplar. Jeg har brukt mye tid på å researche eldre Zenith, og venter fremdeles på det rette eksemplaret. Dere vet hvordan det kan være...

Serienummeret på verket, indikerer at det er laget sent i 1964, i følge en Zenith-tabell jeg har funnet. I 1965 startet Zenith med serienumre som begynte på 60xxxxxx.

Det betyr ikke at den er fake, fordi klokken er kjøpt i 1968 altså.

Tilsvarende Zenith i 18k, med 2532-verket (uansett lenke eller rem), har vært solgt for mellom 5000 og 7000 kr på bukta. Kanskje ikke hva eieren hadde håpet på, men som Santos sier, det er overraskende om en verdivurdering er i nærheten av 10.000 kr.
 
Santos-Dumont skrev:
Det er et flott ur.

Fant en tråd om et tilsvarende ur: http://forums.watchuseek.com/f27/my-fully-restored-zenith-625421-3.html

Serienummeret på urverket er ikke så langt unna ditt, og det er det i hvert fall ikke noe å si på. Det ser også ut til å ha vært tatt godt vare på. I den andre tråden konkluderer de med produksjonsår 1968, og det tror jeg stemmer bra for dette uret også. Boksen stemmer bra med dette. Kronen (stjerne med z inni) gikk egentlig ut av produksjon i 1965, men er å finne på enkelte modeller så sent som i 1970, så det er også riktig.

Når det gjelder skiven, så ser ikke jeg noe galt med den. Har hatt et par Zenith-ur fra samme periode som også har vært nesten like pene, blant annet et 2600 som vel er den automatiske motsatsen til 2300. 2300 er en såpass unseelig modell at det neppe er noen som ville prøve å fake den, og hvis den hadde vært overmalt, så hadde logoen vært mye tykkere - tror jeg.

Nummeret som er håndgravert på kassen er urmakerens eget nummer. Er det ALF det står først? Kanskje som i ALF LIE? En sånn gravering trekker nok ikke akkurat opp prisen - selv om det er morsom at nummeret går igjen i forsikringsbeviset.

Lenken er etter min mening ikke original. Jeg har i hvert fall ikke sett slike Zenith-lenker hvor det er såpass mye plass mellom kasse og lenke (ved lugs/ører) - Dessuten tror jeg ikke den er i helgull, men gullbelagt. Mest på grunn av stålspennen.

Det omsettes ganske lite Zenith, så markedspris er veldig vanskelig å fastsette, men her er mine tanker: Mulig det kan bli en fin 50-årspresang om tre år, men et særlig sjelden objekt er det ikke. 2300-modellen kom riktignok ikke i så mange eksemplarer (uten at jeg vet tallet), men det kom så veldig mange ulike Zenith-ur på denne tiden at det er ytterst få av modellene som er ettertraktet. På Chrono 24 ligger en gullbelagt til ca. 4.000, og det er veldig optimistisk. En helgull er naturligvis mer verd, men, men ville være veldig overrasket om den ble solgt for noe i nærheten av 10.000 - selv med tilbehøret. Det ligger et annet Vintage Zenith-ur på Finn - noen år senere, med litt tjukkere kasse og ekte gullenke (som ikke er original) til 20.000... Og det har ligget der et år.
Klikk for å utvide...

Tusen takk for mye nyttig informasjon @Santos-Dumont! :)

Er ganske sikker på at det står ALF i graveringen ja, så at klokken kommer fra (eller har vært inne på service) hos Alf Lie er nok kanskje ikke usannsynlig.
 
Redigert av en moderator:
Oscr skrev:
Jeg er enig med Santos, den er ikke særlig sjelden. Men det ser ut til å være et veldig fint eksemplar. Jeg har brukt mye tid på å researche eldre Zenith, og venter fremdeles på det rette eksemplaret. Dere vet hvordan det kan være...

Serienummeret på verket, indikerer at det er laget sent i 1964, i følge en Zenith-tabell jeg har funnet. I 1965 startet Zenith med serienumre som begynte på 60xxxxxx.

Det betyr ikke at den er fake, fordi klokken er kjøpt i 1968 altså.

Tilsvarende Zenith i 18k, med 2532-verket (uansett lenke eller rem), har vært solgt for mellom 5000 og 7000 kr på bukta. Kanskje ikke hva eieren hadde håpet på, men som Santos sier, det er overraskende om en verdivurdering er i nærheten av 10.000 kr.
Klikk for å utvide...

Takker @Oscr! :)

Tenker at boks og forsikringspapiret vil trekke ihvertfall littegrann opp? Kan en realistisk verdivurdering være ~7-8000?
 
Redigert av en moderator:
Oscr skrev:
Serienummeret på verket, indikerer at det er laget sent i 1964, i følge en Zenith-tabell jeg har funnet. I 1965 startet Zenith med serienumre som begynte på 60xxxxxx.
Klikk for å utvide...

Du har selvfølgelig helt rett. Tok tråden som god fisk. Produsert i 1964 dette urverket.
 
acnorway skrev:
Takker @Oscr! :)

Tenker at boks og forsikringspapiret vil trekke ihvertfall littegrann opp? Kan en realistisk verdivurdering være ~7-8000?
Klikk for å utvide...

Tja,kommer som alltid an på kjøperen. De fleste er nok ute etter klokken, og ser verdien av den, men tilbehøret (med uoriginal lenke) har egentlig bare affeksjonsverdi etter mitt skjønn.

8000 kr tror jeg er i høyeste laget.
 
Redigert av en moderator:
Jeg har flere klokker som er gravert NUF på samme måte med bokstavene integrert i hverandre. Men kanskje det er Alf. Men hvis ikke klokken er kjøpt hos Alf Lie ser jeg ingen grunn "Alf"

EDIT: Uansett en flott klokke:) Og mange hakk kulere enn gull Omega'n som "alle" har.
 
Redigert:
En ganske utrolig praksis å gravere på denne måten. Er ikke udelt negativ til det, har litt sjarm. Syntes dog det er facisinerende at man tenkte at det selvsagt er helt greit.
 
99% sikker på at det er NUF det står. Merk streken over bokstaven U. Var helt vanlig å skrive det sånn før i tiden.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back