L
Lynvingen
Guest
Har en PAM 111 som jeg forleden fikk trykktestet hos urmaker som ikke er AD for merket, men ligger på andre siden av gaten. Årsaken til at jeg testet den er at jeg liker og være på den sikre siden før jeg hopper i dusjen eller bassenget med den. Klokken fikk bestått på testen, og skulle dermed være tett etter mitt skjønn.
Så til kjernen i spørsmålet: I det jeg fikk tilbake klokken med beskjed om at testen var ok repliserte jeg at: -Fint, nå kan jeg bade med god samvittighet. Urmakeren svarte da at han ikke kunne garantere at klokken ikke tok inn fuktighet siden pakningene kunne være tørre, og fordi han ikke kjente servicehistorikken på klokken. Det var jo imidlertid ikke noe problem siden jeg fort kunne se om det kom dugg på insiden av glasset...
Veldig konkret: Er klokken tett eller ikke? Føler at trykktesten ikke gjorde meg det grann klokere, kun noen hundrelapper fattigere.
Hva tror dere?
Så til kjernen i spørsmålet: I det jeg fikk tilbake klokken med beskjed om at testen var ok repliserte jeg at: -Fint, nå kan jeg bade med god samvittighet. Urmakeren svarte da at han ikke kunne garantere at klokken ikke tok inn fuktighet siden pakningene kunne være tørre, og fordi han ikke kjente servicehistorikken på klokken. Det var jo imidlertid ikke noe problem siden jeg fort kunne se om det kom dugg på insiden av glasset...
Veldig konkret: Er klokken tett eller ikke? Føler at trykktesten ikke gjorde meg det grann klokere, kun noen hundrelapper fattigere.
Hva tror dere?