AkriviA

1000021340.jpg
 
Serie 1 kostet vel ca 60K sfrancs ny. Da er er 900K sfrancs rimelig stiv mark-up i annenhåndsmarkedet. Hyggelig for de første eierne, men det må jo gjøre noe med bruksgleden og bruksviljen. Alle som har kjøpt til retail sitter vel bare å venter på en mulighet til å cashe inn. Det blir nesten for dumt å ikke gjøre det, uansett økonomi.
 
  • Liker
Reaksjoner: Jon Henrik og Genta
Serie 1 kostet vel ca 60K sfrancs ny. Da er er 900K sfrancs rimelig stiv mark-up i annenhåndsmarkedet. Hyggelig for de første eierne, men det må jo gjøre noe med bruksgleden og bruksviljen. Alle som har kjøpt til retail sitter vel bare å venter på en mulighet til å cashe inn. Det blir nesten for dumt å ikke gjøre det, uansett økonomi.
Det som er mest interessant i disse tilfeller, er hvem som kommer med såpass saltet budkrig.
 
  • Liker
Reaksjoner: Hvalrossen
Og hva er poenget? Jeg ser utviklingen.
Som sagt, det hadde vært veldig interessant å vite "hvem" som står bak budkrigene som skaper såpass høye priser.
Du er velkommen til å ta kontakt med meg hvis du vil.

Aner ikke hvem som har økonomiske muskler i disse budrundene. Ikke er det meg i alle fall.
 
Aner ikke hvem som har økonomiske muskler i disse budrundene. Ikke er det meg i alle fall.
Nei vi anner ikke og folk som setter sånn bud kan også bli "frontmenn".
Men det betyr ikke at det er virkelig representativt av verdensmarkedet.
Noen kjente folk med for mye cash kan ha affeksjonsverdi i Rexhepi etternavnet, som et eksempel...Det kan du finne ut selv ;) .
Poenget mitt er at man burde passe seg med disse auksjoner, og ta prisen med en stor klippe salt.
 
  • Liker
Reaksjoner: Bjarte
Må si meg enig i med @Hammerfjord her.

Mange av disse auksjonene virker veldig kunstig mtp pris. Det lukter litt svidd. Med mindre det er veldedighet og noen skal få skrevet av alvorlig mye på skatten. Til og med da virker det søkt.
Uten å virke konspiratorisk så tror jeg nok det er noen i bakgrunnen som har noe å tjene på å pushe luft inn i disse ballongene.
 
  • Liker
Reaksjoner: Hammerfjord
Litt tanker rundt allokering fra @kingflum:
"Now, if you’re Rexhep or Annabelle, how do you decide which potential clients to allocate a watch to?"​

jeg innrømmer at jeg ikke forstår «problemet» med allokering: hva så hvis kjøper velger selge med profitt? hvordan er det et problem for ‘skaperen’?
 
jeg innrømmer at jeg ikke forstår «problemet» med allokering: hva så hvis kjøper velger selge med profitt? hvordan er det et problem for ‘skaperen’?
Han bruker hele livet sitt på å mestre et fag, legger alt han har av kunnskap, håndtverk og følelse i klokken du skal ha. Hundrevis av timer og alt er endelig klart for at du skal få det du har ventet 2 år på.

Da er det ikke veldig kult om den flippes dagen etterpå. Det skjønner du.
 
Han bruker hele livet sitt på å mestre et fag, legger alt han har av kunnskap, håndtverk og følelse i klokken du skal ha. Hundrevis av timer og alt er endelig klart for at du skal få det du har ventet 2 år på.

Da er det ikke veldig kult om den flippes dagen etterpå. Det skjønner du.
hva er det for frekk tone: “det skjønner du”.

jeg har ikke sagt noe om å flippe dagen etterpå. ikke legg dine egne hårsåre meninger inn i andres yttringer. vel bekomme :poop:
 
hva er det for frekk tone: “det skjønner du”.

jeg har ikke sagt noe om å flippe dagen etterpå. ikke legg dine egne hårsåre meninger inn i andres yttringer. vel bekomme :poop:
Du skriver selv at du ikke forstår problemet med å flippe for profitt. Jeg prøvde å forklare.

(Og jeg har ikke i nærheten nok hår på hodet til å være hårsår :mrgreen: )
 
  • Haha
  • Elsker
Reaksjoner: Edzilla og holmby
Du skriver selv at du ikke forstår problemet med å flippe for profitt. Jeg prøvde å forklare.

(Og jeg har ikke i nærheten nok hår på hodet til å være hårsår :mrgreen: )
du omskriver selge med flippe, og så presser du i tillegg inn “dagen etterpå”, slik at du skal ha et poeng. så flink du er.

rekk opp hånda den som aldri har solgt en klokke, eller noe annet “høyverdig” for den saks skyld.
 
  • Haha
Reaksjoner: andres