Klokkecafé – løst og fast om klokker
- Trådstarter jsf
- Opprettet
Ser der er særlig mangen som skal kjøpe vintage klokker på Finn. Ikkje at eg skal selge , men eg blir jo særlig skeptisk til å eventuelt kjøpe noke som en elleranna sjølvlært luring har hatt pølsefingrene sine bort i . Tviler jo på det er seriøse urmaker som kjøper med heller skjult profil på finn då . Polish og ny reim og ut til doble prisen ? Er det ubegrunnet skepsis ?
Jeg har lurt på om det er noen som håper på at dødsbo bestående av "gamle klokker, trenger nytt batteri" inkluderer en Rolex. Det finnes fortsatt mange som mener at gammelt = verdiløst, spesielt om det er ting de ikke kan noe om. Jeg hadde et par Italienske landeveissykler stuet bort i barndomshjemmet som ble kastet av min mor da de hadde container, fordi "det var jo bare noe gammelt skrot"...!
Jesses .
Joda , men ser at markedet for vintage er heller rmerkligt. Klokker som helt tydelig er ordna på uten forklaring og so har en dissa finn brukerene som er helt uinteressert i å kjøpe vintage eller annet i nærheten av fornuftig pris
Jon Henrik
Grunnlegger
Har dessverre ikke fått håndtere den live. Men øvrige Tissot kompositt-klokker har hatt bra opplevd kvalitet, så forventer det samme her. Til prisen er jo øvrige PRX meget bra.
Det stemmer at den gjør. Hadde en i en veldig kort periode, den låsen var svært irriterende. Men ellers en fin klokke
Et aldri lite ikon returnerer etter 35ish år. Nå i større kasse. Av ren nostalgi håper jeg at merket som enkelte hevder «reddet» El Primero, har laget en av klokkeverdens beste lenker, en gang ble kalt ; the architects of time, og sist men ikke minst pirret et ungt klokkehjerte dypere inn i denne galskapen nå får en liten dytt inn i søkelyset igjen.
- Medlem
- 10. juni 2012
- Innlegg
- 64
Har aldri merket noen problemer med akkurat det. Irritasjonsmomentet med Superman er at kronerøret (kjenner ikke norsk terminologi) er veldig tynt og det gjør det vrient å få krona på plass uten å treffe feil gjenger.
Noen nyere Superman modeller har ikke denne låsen.
Jeg vet ikke helt om det bør lages en egen tråd, og jeg frykter at klokkestafett-tråden kommer til å gå off-topic relativt raskt hvis jeg tar dette opp der, men altså, dette:
Nope! Dette er jo rett og slett ikke sant! Livet uten G-Shock er et velbalansert og godt levd liv. Et liv med G-Shock vil karakteriseres av en gigantisk klump om armleddet som ser ut som den vokste frem på 80-tallet, som ikke skal være på noe armledd annet enn på tenåringer på 80-tallet (og en og annen ordentlig soldat eller søk- og redningsspesialist) og som aldri blir vintage-kult.
Så, da er det avklart.
Nope! Dette er jo rett og slett ikke sant! Livet uten G-Shock er et velbalansert og godt levd liv. Et liv med G-Shock vil karakteriseres av en gigantisk klump om armleddet som ser ut som den vokste frem på 80-tallet, som ikke skal være på noe armledd annet enn på tenåringer på 80-tallet (og en og annen ordentlig soldat eller søk- og redningsspesialist) og som aldri blir vintage-kult.
Så, da er det avklart.
Jeg er litt enig med begge. Synes man bør ha en G-shock, men en vanlig 5000/5500 er ikke en svær klump. Den er liten og stusselig. MIn trenger å erstattes med noe heftigere. Vurderer en G-Steel. Hadde en Full Metal CasiOak, som var kul.
Jeg setter pris på min G-Shock, selv om den brukes meget sjelden.
Den har batteri og lys. Den er derfor fin å ha liggende på nattbordet. Den er alltid klar når jeg trenger den. Dette kan være når jeg skal bære eller herje med noe. Hagearbeid, skifte dekk på bilen, skru på bil eller motorsykkel. Jo, den er grei å ha, men det er ikke ofte den blir med på langtur.
Vel, G-Shocken var med på ferie i sommer. Da skulle vi opp til Trondheim noen dager og flytte min datter hjem. Da var det flott å ha en klokke som ville tåle en eventuell dunk bort i karmer og annet skummelt. Men jeg må legge til; Også denne forsøkes å få pen behandling.
Livet ville gått fint uten, men det er kjekt å ha, og gjør derfor enkelte ting enklere.
8- )
Den har batteri og lys. Den er derfor fin å ha liggende på nattbordet. Den er alltid klar når jeg trenger den. Dette kan være når jeg skal bære eller herje med noe. Hagearbeid, skifte dekk på bilen, skru på bil eller motorsykkel. Jo, den er grei å ha, men det er ikke ofte den blir med på langtur.
Vel, G-Shocken var med på ferie i sommer. Da skulle vi opp til Trondheim noen dager og flytte min datter hjem. Da var det flott å ha en klokke som ville tåle en eventuell dunk bort i karmer og annet skummelt. Men jeg må legge til; Også denne forsøkes å få pen behandling.
Livet ville gått fint uten, men det er kjekt å ha, og gjør derfor enkelte ting enklere.
8- )
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.502
"Alle" sier at en klokkesamling må ha en Speedmaster. Det kan så være. Uansett, så bør alle ha en G-Shock i samlingen for å forstå hva greia er. I motsetning til en Speedmaster, koster en G-Shock kun det samme som årskontigenten i en gitt kinky forening: Et slikk og ingenting.
Har hatt speedy, not for me. Noe med lenke og str. på klokke. Kan hende en vintage hadde passet meg bedre, men får liksom ikke gåsehud.
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.502
Hatt en Speedy jeg også - tilbake i tid da boksen var mye, mye større en prisen på klokka. Synes designet er überkult og lettlest/funksjonelt til å være en kronograf. Men, å trekke den manuelt, var et mareritt. Å trekke en klokke skal være en glede. De nyere versjonene er hakket bedre, men ikke lette nok å trekke med mine fingre.
UJU
Støttemedlem
Å trekke den er én ting.
Å bruke trykkerne til kronografen er en annen.
Snakk om antiglede.
