Hm, er dere sikre på dette?
656 har jo verket i et bløtjernsbur for å få til den høye resistansen mot magnetfelt - 80kA/m, om jeg husker feil. Det er formodentlig også dette som gjør uret tykkere enn 556.
Om man har baklokk i safirglass, vil man jo gå glipp av denne beskyttelsen? (Ikke at DET utelukker at man kan kalle modellen 656 allikevel, altså...)
(Min 656 fra 2007, tror jeg det må være, har definitivt baklokk i stål og et diskret symbol på urskiven som skal indikere at den har økt resistens mot magnetisering. Skiven er forøvrig (som på alle 'ordinære' 656, tror jeg) samme som på 556A - arabiske tall klokken 3/6/9/12, datovindu (litt lite og diskret!) klokken halv fem)
656 har jo verket i et bløtjernsbur for å få til den høye resistansen mot magnetfelt - 80kA/m, om jeg husker feil. Det er formodentlig også dette som gjør uret tykkere enn 556.
Om man har baklokk i safirglass, vil man jo gå glipp av denne beskyttelsen? (Ikke at DET utelukker at man kan kalle modellen 656 allikevel, altså...)
(Min 656 fra 2007, tror jeg det må være, har definitivt baklokk i stål og et diskret symbol på urskiven som skal indikere at den har økt resistens mot magnetisering. Skiven er forøvrig (som på alle 'ordinære' 656, tror jeg) samme som på 556A - arabiske tall klokken 3/6/9/12, datovindu (litt lite og diskret!) klokken halv fem)