Søkeresultater

Ja, ifølge inngraveringen ble den satt på i september i 1997 (Z=1997 og 9=den niende måneden i året). En lås blir vel noe slitt ut etter 6 år med jevnlig bruk.

Akkurat det jeg også tenkte. Da satte vel Rolex på låsen til en SS under service siden det egentlig ikke spiller noen rolle, eller kan det muligens være en glipp fra deres side?

[/IMG]

[/IMG] Haha, det var ikke verre nei ;) takk @LarsOlav! Men som sagt, skal det ikke også være 93153 på låsen?

Får ikke til å laste opp bilder i det hele tatt.

På endelenkene er det inngravert 401B og på selve lenken 93153, som stemmer vel med en 16613. På låsen står det derimot 93150, men så er det en servicedel da det er inngravert en S over. Det skal vel også være 93153 på låsen på en 16613? 93150 kommer fra SS-modellene vil jeg tro? Antar her at...

Beskrivelsen kunne da gjerne vært mer utfyllende :)

Litt usikker på denne. http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?q=rolex+submariner&sort=5&ref=fas&finnkode=50742281&searchclickthrough=true Etter bildene å dømme virker klokken autentisk, mens resten heiser noen røde flagg.

Akkurat det som gjør det så interessant og spennende synes jeg, spesielt med eldre klokker som har "hatt et annet liv" før deg. Gir dem mer sjel ;)

Kan være tilfellet ja. Men når jeg først i dag prøvde å se etter en "S" i den lasergraverte kronen med et forstørrelsesglass, er jeg nå ganske sikker på at jeg så den, men er ikke 100 % sikker. Uansett, nå vet jeg grunnene til hvorfor den lasergraverte kronen er på glasset :)

Kan ikke se en "S" inne i den lasergraverte kronen @Edzilla, så da har den kronen blitt inngravert på det originale glasset?

Det er den eneste logiske slutningen jeg også kom frem til, eller at Rolex kan ha lasergravert inn kronen på det originale glasset når klokken var på service sist gang noen år etter 2002. Men mest sannsynlig har nok glasset blitt byttet ut ja :)

Har også nå oppdaget at ytterkanten på cyclopsen ikke er parallell med kanten på datovinduet. Virker som om glasset er montert noen grader skjevt på. Ser også at den laser-inngraverte kronen ikke befinner seg akkurat ved kl. 6, men litt før. Så her er det enten snakk om produksjonsfeil eller at...

Å nei du, lume de opp på nytt vil jeg ikke :) var bare nysgjerrig på hva grunnene kunne være til at de har blitt skrapet bort. Vil beholde klokkens originalitet så godt som mulig. Men da skal jeg ha fått svar på alt det jeg lurer på foreløpig :) mange takk for hjelpen til dere alle!

Urskiven blir lilla når lyset treffer den riktig, så det er vel originalskiven @MINUTE_REPEATER? Du mener vel da at det er tritiumet som med alderen smuldrer opp og da ble skrapet bort uten å fjerne urskiven?:) Kan vel ikke være skiven som blir gammel som er grunnen til at tritiumet løsner...

Forrige service på klokken ble gjort for nesten 5 år siden @Rød. Så det kan være det du sier, men da får jeg bare urmakeren til å se på skrukronen samtidig som jeg leverer klokken til service om ikke så lenge. Skal vel heller ikke koste så mye ekstra vil jeg tro. Fikk ikke til å laste opp...

Kjøpte meg denne her på forumet for et par uker siden som den første "grønne boksen" i samlingen min. Jeg er relativ fersk på området, så beklager hvis spørsmålene mine kan være selvforklarende. Uansett, lurer på om noen kyndige her vet hva grunnen kan være til at to av "dotsene" (vet dessverre...