Nåh, det kom da i hvert fall en antydning om at løsningen er å kjøpe begge Sub'ene. Riktignok kom den fra trådstarter selv
116610LN eller 114060?
- Trådstarter Willy Wonka
- Opprettet
Nåh, det kom da i hvert fall en antydning om at løsningen er å kjøpe begge Sub'ene. Riktignok kom den fra trådstarter selv
Hadde valgt ut i fra ditt behov for dato visning på klokken eller ikke? Jeg er selv ganske glad i å ha dato på klokken, og har det vel på alle mine ur.. Men jeg kan godt ha en klokke uten dato, men kanskje ikke som eneste/hovedklokke. Men estetisk er vel no-date penest, men LN mest praktisk
Som du skjønner er det lite hjelp fra meg
Som du skjønner er det lite hjelp fra meg
Ja, det er utrolig gøy. Og gøy å høre andres meninger om min smak
Jeg har vurdert LV og ja. Prøvde den på armen og. Men det var ikke helt meg. Det var både samboeren og klokkedama på Bjerke helt enig i 
Ja, det er utrolig gøy. Og gøy å høre andres meninger om min smak
Da vet du jo det
Fordelen med LN er jo at den er å få tak i brukt så prisen blir litt hyggeligere.
Hadde valgt ut i fra ditt behov for dato visning på klokken eller ikke? Jeg er selv ganske glad i å ha dato på klokken, og har det vel på alle mine ur.. Men jeg kan godt ha en klokke uten dato, men kanskje ikke som eneste/hovedklokke. Men estetisk er vel no-date penest, men LN mest praktisk
Som du skjønner er det lite hjelp fra meg
Jeg har digital Polar klokke nå, og jeg har aldri engang tenkt på å løfte hånda for å se hvilken dato det er. Det faller meg ikke inn engang. Hvis jeg har behov for dato tar jeg opp telefonen. Merkelig vane
Jeg har digital Polar klokke nå, og jeg har aldri engang tenkt på å løfte hånda for å se hvilken dato det er. Det faller meg ikke inn engang. Hvis jeg har behov for dato tar jeg opp telefonen. Merkelig vane
Da ga du deg selv akkurat svaret: du skal kjøpe deg en no-date-> end of discusion
Wow... Takk for respons. Jeg har prøvd begge på armen, og likte begge veldig (selvfølgelig). Da jeg prøvde den med dato var klokken akkurat kvart over, så minuttviseren var under forstørrelsesglasset. Jeg så ikke tuppen på minuttviseren under lupen, og det plaget meg bittelittegrann.
Det ser ut som det er stemning for 114060 så det ser ut som det blir en sånn en
Her inne vil du fort bli kurert mot behov for å bruke uret til å lese av tiden, så agumentet ditt faller på sin egen urimelighet
Å bruke uret for å lese av dato er vel heller ikke en viktig faktor, noe som faktisk fører til at mitt svar blir alt annet enn oppklarende.Konkluderer derfor med at du, IMO, kjøper det uret du har mest lyst på
Callahan
Støttemedlem
Sitter med følelsen av at du egentlig har mest lyst på en uten dato.
Uansett ikke mulig å velge feil her, så prøv begge på armen i noen minutter, og så lar du magefølelsen bestemme.
Husk å holde oss oppdatert..........................og masse bilder når den tid kommer.
Uansett ikke mulig å velge feil her, så prøv begge på armen i noen minutter, og så lar du magefølelsen bestemme.
Husk å holde oss oppdatert..........................og masse bilder når den tid kommer.
Ps. historikken på K&S viser at det har vært godt mulig å fått fatt på både en og to no-dates allerede
haha, helt håpløst det her. Men jeg gjør et forsøk. Suben er så clean i utgangspunktet at det må bli no date, even cleaner. En pepsi tåler f.eks datoen bedre. Et annet eksempel på hvor delikat denne problemstillingen er: JoLu gjorde meg oppmerksom på noe som aldri hadde falt meg inn, men som er helt riktig. På en hvit ExpII fungerer cyclopsen fint, den passer inn, blir ikke for fremtredende. På en sort er det klart penest å hogge den av, noe han også gjorde
Eh.... det betyr faktisk at du kan kjøpe en date og hogge av cyclopsen som et tredje alternativ...
Eh.... det betyr faktisk at du kan kjøpe en date og hogge av cyclopsen som et tredje alternativ...
Her inne vil du fort bli kurert mot behov for å bruke uret til å lese av tiden, så agumentet ditt faller på sin egen urimelighet
Konkluderer derfor med at du, IMO, kjøper det uret du har mest lyst på
Hehe, jeg forstår. Det blir vel til syvende og sist et smykke jeg kjøper meg, så det er utseendet og ikke funksjonen som teller.
Det minner meg om en mann jeg så for noen år siden med en Rolex på armen. Klokken viste HELT feil tid (med flere timer og minutter) og datoen viste flere dager feil. Skjønner nå at han kanskje også på på klokken og ikke tiden
This!
Nice... Føler at det kiler litt i magen når jeg ser slike bilder. Gleder meg til å få min (hva det enn blir)
Jeg har MEST lyst på begge. Men helt riktig, tror jeg heller litt mot no-date.
Gleder meg til å få klokken og unboxe
haha, helt håpløst det her. Men jeg gjør et forsøk. Suben er så clean i utgangspunktet at det må bli no date, even cleaner. En pepsi tåler f.eks datoen bedre. Et annet eksempel på hvor delikat denne problemstillingen er: JoLu gjorde meg oppmerksom på noe som aldri hadde falt meg inn, men som er helt riktig. På en hvit ExpII fungerer cyclopsen fint, den passer inn, blir ikke for fremtredende. På en sort er det klart penest å hogge den av, noe han også gjorde
Eh.... det betyr faktisk at du kan kjøpe en date og hogge av cyclopsen som et tredje alternativ...
Ja, der sier du noe.
Hmmm... Trengte vel ikke flere alternativer nå. Kan bli gal av mindre
UJU
Støttemedlem
Enkelt og greit.
Pleier du å bruke datoen på klokka? Ja, 116610. Nei, 114060.
Jeg har hatt en keramisk sub, skulle jeg hatt en igjen og ikke kjøpt LV ville jeg gått for 114060.
Sånn, kom deg ned til urmakeren gutt!
Pleier du å bruke datoen på klokka? Ja, 116610. Nei, 114060.
Jeg har hatt en keramisk sub, skulle jeg hatt en igjen og ikke kjøpt LV ville jeg gått for 114060.
Sånn, kom deg ned til urmakeren gutt!