30 år uten klokke på armen

Hei, gratulerer med fin klokke. Disse er robuste ur som ble laget for daglig bruk.

For daglig bruk:
Det som er viktig er at urverket har fått en service den senere tid slik at den er renset, smurt og justert. Hvis ikke kan du få unødvendig slitasje på verket (som bilmotor uten olje). For det andre er det viktig at den er vanntett. Dvs ny pakning i baklokk (hvis den har avtagbart lokk), krone bør være ny da det sitter en pakning her og glasset må være i korrekt størrelse ift. kassen. Det er en god ide å ta den med til en urmaker for vurdering, det kan med fordel gjøres hos en lokal urmaker.

Dersom det er original krone som står på hadde jeg aldri funnet på å byttet denne for å få klokken vanntett. Da hadde jeg heller satset på å holde klokken unna vann :eek:

Men det handler jo selvsagt om personlige preferanser.
 
Redigert:
Dersom det er original krone som står på hadde jeg aldri funnet på å byttet denne for å få klokken vanntett. Da hadde jeg heller satset på å holde klokken unna vann :eek:

Men det handler jo selvsagt om personlige preferanser.

Vel, for daglig bruk er det helt nødvendig at pakning i krone fungerer. En urmaker finner fort ut om den som sitter på er i orden. Ellers bør det være mulig å få tak i en original Omega krone som passer. Men jeg vil generelt ikke anbefale å dusje eller bade med vintage klokker :)
 
Jeg er veldig glad for at jeg kjøpte denne klokka.
Men må innrømme at det er litt rart å ha dette på armen.
Jeg har ikke hatt noe der på over 30 år.
Den skal nok ikke bades/dusjes med av noe slag.
Merker at jeg er litt små redd for å bruke den. Tenk om jeg lager riper osv..
Men det går vel over.
Tror dette er en hobby man fort kan bli revet med i. Kan det stemme?
Uansett så skal den brukes og skal jeg være helt ærlig så frister
det med både en 1953 og en 1958 modell.
Men som tidligere nevnt skal jeg kjøpe en klokke i fødselsdagsgave den 16 Nov.
Da har jeg 2 slik at jeg kan rotere litt.
Hadde vel egentlig sett på Bruno Sohnle sin Volomat.
Men, nå fikk jeg se et merke som heter Meistersinger. De har en filosofi med tid jeg liker godt.
Konseptet med en viser og designet synes jeg ser utrolig flott ut.
Hmmmm
Mvh
Lasse :)
 
I dag fikk jeg en overraskende beskjen. Min mor kom hjem fra ferie.
(Hun har vært i Trøndelag en uke)
Jeg fortalte henne om min nye klokke.
Selvsagt etter å ha fått full rapport om søskenbarn, deres barn og barnebarn mm.
Så sier hun: Jeg har fått en del klokker som arv. De ligger i klesskapet men jeg hadde
helt glemt det.
Å, så bra :) Kanskje jeg kunne få se de i morgen? Ja så klart du kan.

Så, jeg og kanskje noen andre gleder seg til unpacking fra klesskapet i morgen?

Det kan være bare skrot, men det tviler jeg faktisk på.....

Vi (jeg) gleder meg til i morgen faktisk...
 
Tror dette er en hobby man fort kan bli revet med i. Kan det stemme?
Uansett så skal den brukes og skal jeg være helt ærlig så frister
det med både en 1953 og en 1958 modell.

Ja, det stemmer! :)

Skal du gå for ei klokke fra femti-tallet, prøv å finne noe fra slutten av ti-året, eksempelvis 1958. Da nærmer du deg gull-alderen for sveitsiske urverk, som grovt sett er fra slutten av femti- frem til midten av sytti-tallet.
 
Hei, jobber med saken.
Hun husker ikke helt hvor de ligger. Så i morgen blir det
en tur på loftet.
Der er det sikkert varmt :)
Mvh
Lasse.
 
Videre utvikling i mitt nye klokke liv. Dette var jo gøy :)
Har byttet min vintage Omega i denne her:

Oris F1 sceleton.

https://www.flickr.com/photos/126144086@N03/

Letter å lese og veldig til kvalitets følelse.

Hadde jeg kunnet så hadde jeg selvsagt beholdt Omega klokken også.

organize


Lasse :)
 
Redigert:
Takk for info. Skal se om jeg får det til. Trodde det bare var url her :)
Det ble en No 3, hvit automatik.

Den er fin og ikke minst en av få klokker jeg kan lese uten briller.
En viser fascinerer meg.
Klokker med 4,5 og 6 viserer blir veldig kaotisk.
Men det er mulig det er bare meg.

Lasse :)