Hallo! Jeg har lusket litt rundt på forumet en periode, men dette er min første post. Jeg har vært veldig glad i mekaniske klokker en god stund og har nå seks eller sju i boksen. (De fleste av dem er relativt rimelige, og ingen av dem koster over ti tusen.)
Kortversjon: jeg er i sterk tvil om jeg liker denne klokken, en Seiko SARW011, godt nok til å kjøpe den BNIB til knappe 6000 kr i USA. (Jeg er fortsatt fersk nok som klokke-interessert til å se på det som en betydelig sum å legge i en klokke jeg ikke er sikker på om jeg vil like.) Bør jeg ta sjansen selv om jeg er i tvil? På tross av alle rasjonelle “feil” med denne klokken er jeg fortsatt tiltrukket av den. Har noen med mer kjøpe-/flippe-erfaring noen gode tips til hva man gjør når man har såpass blandede følelser? Setter stor pris på alle innspill på om denne klokken fungerer eller ikke.
Bilde fra SeiyaJapan (ikke like bra som de i annonsen linket til under):
Denne salgsannonsen har noen bilder jeg synes får frem noen av kvalitetene ved skiven. Emalje-skive ser fantastisk ut, og jeg liker de blå leaf-viserne(?) veldig godt. Jeg er sjelden fan av power reserve, men her synes jeg de har fått det til godt, og til og med klart å skape en apellerende skjevhet som ikke ødelegger balansen i skiven. Vanligvis liker jeg ikke romertall i det hele tatt, men igjen er det noe som stemmer med hvordan de har gjort det her. Det største problemet er kanskje dato-subdialen for meg. Vanligvis synes jeg subdial eller andre løsninger er mye bedre enn vindu for dato, men jeg veksler mellom å like og sterkt mislike denne subdialen. Som nevnt liker jeg uregelmessigheten i 5, 7, 8, 9, 10, men måten 6 er kuttet av på ser virkelig ikke bra ut. Markering av hver femte dato ser også litt rart ut, kanskje spesielt hvordan 30 og 1 rotter seg sammen i toppen. På denne typen klokke hadde kanskje sett bedre ut uten sekundmarkeringer utenfor time-markeringene også? I tillegg skulle jeg vel ønske den hadde manuelt opptrekk og kanskje at den var 38 mm i stedet for 40 mm.
Etter hva jeg har klart å lese meg til er 6R27 et solid urverk (28.800 b/h, hack, wind), stort sett regulert godt, og kvalitetsmessig på høyde med et standard 2824.
Hvis alt går etter planen kan jeg få denne for rett under 6000 kr BNIB i USA (er der nå og slipper i så fall moms til Norge), fra av en som kjøpte den og angret. Prisen er det altså ingen ting å si på, men det er noe som holder meg igjen. Kanskje spesielt når det er høyst usikkert om jeg i det hele tatt ville fått solgt den igjen, og til hvilken pris. (Ikke det at det ville ødelagt økonomien, men store prosentvise tap setter erfaringsmessig en demper på klokkegleden en god stund fremover. Kanskje en god ting?) Jeg har fra før av en Stowa Marine med hvit skive og blå visere, men er ikke så veldig bekymret for overlapp — jeg liker best å kjøpe klokker jeg har lyst på uten å tenke så mye på helheten i klokkeboksen.
Et alternativ er SARX019 (også emalje-skive) med dato-vindu klokken 3, men jeg liker vanligvis ikke datovindu og synes ikke de gjør noen god jobb her. Måten 3 er overskrevet på her fungerer enda dårligere enn hvordan 6 (samt 5 og 7) påvirkes av dato-subdialen på SARW011.
Kortversjon: jeg er i sterk tvil om jeg liker denne klokken, en Seiko SARW011, godt nok til å kjøpe den BNIB til knappe 6000 kr i USA. (Jeg er fortsatt fersk nok som klokke-interessert til å se på det som en betydelig sum å legge i en klokke jeg ikke er sikker på om jeg vil like.) Bør jeg ta sjansen selv om jeg er i tvil? På tross av alle rasjonelle “feil” med denne klokken er jeg fortsatt tiltrukket av den. Har noen med mer kjøpe-/flippe-erfaring noen gode tips til hva man gjør når man har såpass blandede følelser? Setter stor pris på alle innspill på om denne klokken fungerer eller ikke.
Bilde fra SeiyaJapan (ikke like bra som de i annonsen linket til under):
Denne salgsannonsen har noen bilder jeg synes får frem noen av kvalitetene ved skiven. Emalje-skive ser fantastisk ut, og jeg liker de blå leaf-viserne(?) veldig godt. Jeg er sjelden fan av power reserve, men her synes jeg de har fått det til godt, og til og med klart å skape en apellerende skjevhet som ikke ødelegger balansen i skiven. Vanligvis liker jeg ikke romertall i det hele tatt, men igjen er det noe som stemmer med hvordan de har gjort det her. Det største problemet er kanskje dato-subdialen for meg. Vanligvis synes jeg subdial eller andre løsninger er mye bedre enn vindu for dato, men jeg veksler mellom å like og sterkt mislike denne subdialen. Som nevnt liker jeg uregelmessigheten i 5, 7, 8, 9, 10, men måten 6 er kuttet av på ser virkelig ikke bra ut. Markering av hver femte dato ser også litt rart ut, kanskje spesielt hvordan 30 og 1 rotter seg sammen i toppen. På denne typen klokke hadde kanskje sett bedre ut uten sekundmarkeringer utenfor time-markeringene også? I tillegg skulle jeg vel ønske den hadde manuelt opptrekk og kanskje at den var 38 mm i stedet for 40 mm.
Etter hva jeg har klart å lese meg til er 6R27 et solid urverk (28.800 b/h, hack, wind), stort sett regulert godt, og kvalitetsmessig på høyde med et standard 2824.
Hvis alt går etter planen kan jeg få denne for rett under 6000 kr BNIB i USA (er der nå og slipper i så fall moms til Norge), fra av en som kjøpte den og angret. Prisen er det altså ingen ting å si på, men det er noe som holder meg igjen. Kanskje spesielt når det er høyst usikkert om jeg i det hele tatt ville fått solgt den igjen, og til hvilken pris. (Ikke det at det ville ødelagt økonomien, men store prosentvise tap setter erfaringsmessig en demper på klokkegleden en god stund fremover. Kanskje en god ting?) Jeg har fra før av en Stowa Marine med hvit skive og blå visere, men er ikke så veldig bekymret for overlapp — jeg liker best å kjøpe klokker jeg har lyst på uten å tenke så mye på helheten i klokkeboksen.
Et alternativ er SARX019 (også emalje-skive) med dato-vindu klokken 3, men jeg liker vanligvis ikke datovindu og synes ikke de gjør noen god jobb her. Måten 3 er overskrevet på her fungerer enda dårligere enn hvordan 6 (samt 5 og 7) påvirkes av dato-subdialen på SARW011.
Redigert:
