Breitling Chrono Avenger M1 Titan
- Trådstarter Wolla
- Opprettet
Heisann, jeg har en slik, min er en team SEB Volvo ocean race limited version. Har brukt den daglig siden jeg kjøpte den ny i 2006, den er en fantastisk tool watch som tåler alt jeg har utsatt den for. Kronografen kan betjenes ned til 1000m ( uten at det noen gang kommer til å bli aktuelt hehe) pga at pusherbetjeningen er magnetisk overførtbart til urverket. Jeg jobber som elektriker/installatør og har kun hatt den inne til "børsting" 1 gang. Den er lett på handa pga titankassa, bruker den med både lenke og gummirem, begge deler er veldig komfortabelt. Jeg ser at de ligger ganske lavt i pris på bruktmarkedet, regner med at det er pga quartsforbannelsen hehe. Hadde ikke vært i tvil, som daglig beater er den perfekt.
UJU
Støttemedlem
En gammel kollega har en slik og han er strålende fornøyd.
Dette er klokka som tåler julingen sin det...
At chrono'en kan betjenes under vann er jo en nokså unyttig men kul funksjon.
Hvis du planlegger å beholde klokka er det bare å løpe og kjøpe da bruktprisen på disse ikke er all verden.
Dette er klokka som tåler julingen sin det...
At chrono'en kan betjenes under vann er jo en nokså unyttig men kul funksjon.
Hvis du planlegger å beholde klokka er det bare å løpe og kjøpe da bruktprisen på disse ikke er all verden.
Med en aftermarket tachymeterbezel (hvis det finnes
) bør jo denne kunne brukes til å dokumentere hvor fort fisken svømmerMed en aftermarket tachymeterbezel (hvis det finnes
Neinei, er en slik du trenger da
UJU
Støttemedlem
Her er enten SA'en svært lavt priset, eller CA'en skammelig høyt priset.
Hvis det første er tilfelle blir du nesten nødt til å slå til på SA'en. Kongeklokke for posører med tykke håndledd.
Det er faktisk ekstremt nyttig, og noe alle dykker chronographer burde klart. Man timer deco stop med chronographen.
Har man ikke chronograph så må man velge om man vil time bunntiden eller deco stop fordi da har man kun bezel og minuttviser til disposisjon. Alternativet da er å ha to dykkerklokker, eller bruke bottomtimeren. Innen teknisk dykking så er det påbudt å ha en klokke med stoppeklokke som B/U i tilfelle bottomtimeren tar kvelden.
UJU
Støttemedlem
He he. Ungdommen nå til dags. I gamle dager gikk vi bare opp når det bobla fettvevet.
Deco stop kan man jo overskride tiden på. Det er verre med bunntiden, og da trenger man jo egentlig bare en minuttviser. Hva som er "påbudt" idag har jeg fint lite peiling på da det i min tid bare var å kaste seg i sjøen uten at noen brydde seg for mye så lenge gassblandingen var i orden.
He he. Ungdommen nå til dags. I gamle dager gikk vi bare opp når det bobla fettvevet.
Deco stop kan man jo overskride tiden på. Det er verre med bunntiden, og da trenger man jo egentlig bare en minuttviser. Hva som er "påbudt" idag har jeg fint lite peiling på da det i min tid bare var å kaste seg i sjøen uten at noen brydde seg for mye så lenge gassblandingen var i orden.
Good old times
Ja, man kan overskride deco stop, men stakkars den som avslutter deco stoppet for tidlig. Da er det inn i trykkammer på Haukeland. Overskrider man bunntiden blir deco stoppet forlenget. Så lenge man har nok gass til deco stoppet så kan man godt forlenge bunntiden, såfremt at gassen tillater det.
Det er litt feil av meg å si det er påbudt med en klokke med stoppeklokke som BU, det som er påbudt er en BU stoppeklokke. Det kan være en ekstra bottomtimer, en G-shock etc.. For oss klokkenerder så er det jo gjevere med en klokke, gjerne mekanisk.
Panerai har en av de kuleste dykkeklokkene jeg har sett. Det er en mekanisk depth gauge.
Nei pokker, nå er jeg langt fra topic...
Quartz behøver ikke være noe demper på en tool watch. At klokken er i titan vil jeg anse som et pluss, fordi titan er et hardere materiale enn vanlig 316L stål, og det er snakk om en bruksklokke/beater, ikke en safe queen
Og titan ser jo litt tøffere ut på tool watches
UJU
Støttemedlem
Det skulle vel ikke være disse to det sto om?
I så fall hadde det ikke vært tvil i min sjel om hvilken som hadde landet på håndleddet mitt. SA'en er jo helt konge. Lurer på hvorfor i h****te jeg solgte min.
Eneste bakdelen er jo det polerte stålet. Ripemagnet, men det kan jo pusses opp.
I så fall hadde det ikke vært tvil i min sjel om hvilken som hadde landet på håndleddet mitt. SA'en er jo helt konge.
Lurer på hvorfor i h****te jeg solgte min.Eneste bakdelen er jo det polerte stålet. Ripemagnet, men det kan jo pusses opp.
Har vurdert M1 selv lenge. Veldig tøff klokke til en gunstig pris.
En Breitlingforhandler jeg snakket med mente at titanklokkene blir mørke og stygge etterhvert, så jeg ble litt i tvil. Han anbefalt polert stål. Hadde vel bare det inne
Hva mener dere?
En Breitlingforhandler jeg snakket med mente at titanklokkene blir mørke og stygge etterhvert, så jeg ble litt i tvil. Han anbefalt polert stål. Hadde vel bare det inne
Hva mener dere?
Titan brukes i kirurgien fordi det er inert.. Tror ikke det reagerer\eldes mye kjemisk altså. Riper og slikt vet jeg ikke, men titan er vel stort sett lett å fikse opp igjen..
Har en ca 10 år gammel certina ds pro quartz i titan. Den er ripete og litt mørk, men fortsatt flott. Ikke fått noen skikkelig mørk patina, bare litt mørkere enn en stålklokke.
Den har vært med på ALT jeg gjorde de siste 10 årene. Tok den aldri av. Sjøvann, badebasseng, dusj, maling, arbeid på bilen, oljer, arbeid i hagen, snømøking..... alt man gjør.
Dårlig bilde, men her kan du se den:
Synes ikke akkurat det er så fryktelig slitt alt i alt.
Den har vært med på ALT jeg gjorde de siste 10 årene. Tok den aldri av. Sjøvann, badebasseng, dusj, maling, arbeid på bilen, oljer, arbeid i hagen, snømøking..... alt man gjør.
Dårlig bilde, men her kan du se den:
Synes ikke akkurat det er så fryktelig slitt alt i alt
.
UJU
Støttemedlem
En annen måte å si det på er: Flott patina etterhvert som de eldes.
Har sett flere Breitling'er i titan, og jeg synes de er fine. Spesielt etter litt bruk. Ser ut som det de er. Nemlig tøffe, robuste tool klokker.