Guybrush Threepwood
Støttemedlem
Hvis lugsene til Sub-C kan få kassen til å virke litt firkantet....
Ja, dette var triste greier...
- Viserne harmonerer dårlig med indekser
- Datovinduet er for lite og skjuler deler av dato
- Timevisere dekker over GMT tidspunktmarkeringen...
- Dårlig overflate på GMT viseren?
- Dårlig kontrast mellom blå GMT-spiss og blå skive
- Lengden på lugs er "far out"
- Dårlig kontrast på"fjord"
- For mange font varianter på skiven
- etc etc
Nei, her er det back to basic og KISS som gjelder...
Det er mulig den ser bedre ut på armen - i klassen very bad ass - men bare datovinduet gir meg assosiasjoner til kinesiske produksjonsserier...
Det ser ut som at Bruvik står med mer enn halvannet ben i fashionsegmentet, og sørgelig lite i klassen for horologisk nytelse.
Kvaliteten kan jeg ikke si noe om ettersom jeg aldri har sett en i levende live, men jeg tviler sterkt på at kvaliteten er så dårlig som enkelte påstår. Dersom kvaliteten var undermåls tviler jeg på at en såpass seriøs aktør som Lervik hadde backet Bruvik så kraftig som de gjør.
Jeg vet ikke bakgrunnen for at Lervik backer Bruvik, kanskje litt fordi det er norsk.