Hei!
Jeg har hatt en Casio W-59 et par år nå (militæret og studietid). Liten, billig og grei klokke som alltid er med. Men her om dagen så jeg at det var kommet sprekker på innsiden av reimen, og i går røk den dessverre.
(beklager shitty bilde. Den er også sprukket ved begge hullene innenfor bruddet)
Er dette noe man må forvente etter et par år på alle slike gummireimer, eller er det varierende kvalitet blant de forskjellige Casio-modellene?
Jeg vurderer nemlig å skaffe en DW-5600E-1VER i stedet (siden W-59 endelig er "ødelagt"). Men hvis også den begynner å falle fra hverandre etter et par år er jeg mer keen på å få en ny og billig reim på dagens klokke og la den leve noen år til.
Tror dere det er noe problem å stikke innom urmakeren og få ny reim på reklamasjon? Garantien (1 år på uret, 2 år på batteriet) er gått ut, men jeg antar at klokker er ment å vare minst 5 år. Jeg har en følelse av at urmakeren kommer til å se svært dumt på meg når jeg kommer slentrende med en litt slitt klokke til 400 spenn.
Jeg har hatt en Casio W-59 et par år nå (militæret og studietid). Liten, billig og grei klokke som alltid er med. Men her om dagen så jeg at det var kommet sprekker på innsiden av reimen, og i går røk den dessverre.
(beklager shitty bilde. Den er også sprukket ved begge hullene innenfor bruddet)
Er dette noe man må forvente etter et par år på alle slike gummireimer, eller er det varierende kvalitet blant de forskjellige Casio-modellene?
Jeg vurderer nemlig å skaffe en DW-5600E-1VER i stedet (siden W-59 endelig er "ødelagt"). Men hvis også den begynner å falle fra hverandre etter et par år er jeg mer keen på å få en ny og billig reim på dagens klokke og la den leve noen år til.
Tror dere det er noe problem å stikke innom urmakeren og få ny reim på reklamasjon? Garantien (1 år på uret, 2 år på batteriet) er gått ut, men jeg antar at klokker er ment å vare minst 5 år. Jeg har en følelse av at urmakeren kommer til å se svært dumt på meg når jeg kommer slentrende med en litt slitt klokke til 400 spenn.