D2 Klokkespalten - Klokketro

Kongeklokke.:)

20171124_140411.jpg
 
  • Liker
Reaksjoner: seikoskar, Rødland, Larsnie og 9 andre
Veldig kult med engasjementet rundt denne spalten, og kult at DN har tatt initiativet til å gjøre den.

DN er imidlertid ikke så veldig begeistret for at dette stoffet konsekvent deles her i sin helhet, og ber pent om at det ikke fortsettes å deles. Rent formelt bryter det med opphavsrettighetene. Men det undergraver jo også litt av grunnlaget de har for å kunne lage slike saker.

Bruk gjerne tråden til å gi en lyd om det dukker opp noen interessante mennesker og klokker, post gjerne en teaser, men vennligst ikke del sakene i sin helhet. Takk for forståelsen!
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Nicosand, Andreassr, FaensOldemor og 3 andre
Jon Henrik skrev:
Veldig kult med engasjementet rundt denne spalten, og kult at DN har tatt initiativet til å gjøre den.

DN er imidlertid ikke så veldig begeistret for at dette stoffet konsekvent deles her i sin helhet, og ber pent om at det ikke fortsettes å deles. Rent formelt bryter det med opphavsrettighetene. Men det undergraver jo også litt av grunnlaget de har for å kunne lage slike saker.

Bruk gjerne tråden til å gi en lyd om det dukker opp noen interessante mennesker og klokker, post gjerne en teaser, men vennligst ikke del sakene i sin helhet. Takk for forståelsen!
Klikk for å utvide...

Fair enough, det - har vel egentlig ventet på at noen skal si stopp. Hvordan blir det med det som allerede ligger ute her? Slettes?
 
Her hadde jeg egentlig tenkt å være vrang og vanskelig, og si at det vel er lov å bruke faksimiler, i tillegg til at deling her jo på mange måter bedrer omdømmet til DN i et forum av entusiaster og potensielle abonnenter. Men som litt mer enn middels opptatt av opphavsrett, så måtte jeg grave litt, og DN har absolutt retten på sin side. Sakser litt fra Norsk Redaktørforening, hele innlegget her: https://www.nored.no/Juss/Opphavsrett/Kunstverk-og-foto

Husk også at det ikke er noe som heter rett til å bruke faksimile. Loven kjenner ikke dette uttrykket. Gjengivelse av bilde eller tekst i faksimile er like lovstridig som å gjengi bildet i seg selv og teksten i seg selv - i alle tilfeller når gjengivelsen er så stor og kvaliteten så god at den i realiteten erstatter vanlig gjengivelse.

Rettspraksis: Borgarting lagmannsrett fastslo i Faksimilesaken (RG-1997-390) at "Bruk av faksimiler er ikke særskilt lovregulert, og rettighetene til opphavsmennene til verk som er gjengitt i faksimile, reguleres av de alminnelige regler om opphavsrett." Er faksimilen så stor at det i realiteten - med dagens trykkekvaliteter - er jevngodt med selve bildet, så er det en gjengivelse i lovens forstand.​
 
  • Liker
Reaksjoner: andreasd og UJU
frj skrev:
Her hadde jeg egentlig tenkt å være vrang og vanskelig, og si at det vel er lov å bruke faksimiler, i tillegg til at deling her jo på mange måter bedrer omdømmet til DN i et forum av entusiaster og potensielle abonnenter. Men som litt mer enn middels opptatt av opphavsrett, så måtte jeg grave litt, og DN har absolutt retten på sin side. Sakser litt fra Norsk Redaktørforening, hele innlegget her: https://www.nored.no/Juss/Opphavsrett/Kunstverk-og-foto

Husk også at det ikke er noe som heter rett til å bruke faksimile. Loven kjenner ikke dette uttrykket. Gjengivelse av bilde eller tekst i faksimile er like lovstridig som å gjengi bildet i seg selv og teksten i seg selv - i alle tilfeller når gjengivelsen er så stor og kvaliteten så god at den i realiteten erstatter vanlig gjengivelse.

Rettspraksis: Borgarting lagmannsrett fastslo i Faksimilesaken (RG-1997-390) at "Bruk av faksimiler er ikke særskilt lovregulert, og rettighetene til opphavsmennene til verk som er gjengitt i faksimile, reguleres av de alminnelige regler om opphavsrett." Er faksimilen så stor at det i realiteten - med dagens trykkekvaliteter - er jevngodt med selve bildet, så er det en gjengivelse i lovens forstand.​
Klikk for å utvide...

Pælm inn et "dagens klokkebilde" over klokketro, og vi har vårt på det tørre.;)
 
  • Liker
Reaksjoner: Sjø, Simsand og frj
Jeg gjetter at det er et arvestykke som hun fikk etter å ha levert mastergraden sin ved BI.:D
 
  • Liker
Reaksjoner: Oscr
Egentlig burde man holde seg unna slikt statsfinansiert raddispakk (journalister). Det blir akkurat som med kule utesteder, de holder koken helt til Aftenposten skriver om dem. Daniel Von Wellington sørger for resten.

Til DN kan man jo si at de bør sette pris på at det finnes et miljø som GRATIS bidrar med stoff de TJENER PENGER på.
 
  • Liker
Reaksjoner: Preacher, Telemarkshelten og UJU
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back