Dagens vintage

[Kenny1000]

Kom inn ett nytt tilskudd til samlingen i går. Gårsdagens bilde, fortsatt dagens klokke.

 

[Fredrik4628]

I noen tusen meters høyde i riktig sollys, kan også en matt skive skinne!

 

[chronometer]

Fortsetter ned Movado 1960~ som dagens,
Ny reim (nos), men hva slags lær? (Farget)

 

[chronometer]

I 1998 samarbeidet tidligere urmaker Petlund (Jessheim) med Slovenske Kuki om en serie reimer laget av steinbit skinn. Det ble også laget reimer i elgskinn. Solgt som suvenirer.

Myke og behagelige reimer i flere farger. Grå er naturfargen.


https://www.kuki.si/history/

 

[Preacher]

.

 

[Ompalompa]

 

[Plainview]

IWC Aquatimer 812 (1st gen) fra 67/68, nettopp tilbake fra service

Jeg legger ved en close-up fra trikketuren inn til jobb

 

[Preacher]

.

 

[Fredrik4628]

 

[ErlingSG]

Oldefars Yema idag. Klasse.

 

[chronometer]

Tilbake på lanken fra service hos Vidar på Kolbotn ur.
Ch +7s, 6h +4s, 9h -1s, 12h +3s, 3h +5s, Fh +3s - Dvs max avvik på 8 sekunder i 6 posisjoner må vel være innafor på en 50 år gammel klokke

 

[Catch22]

Denne fikk være med på helgens båttur

 

[palkast]

Doxa "no-t" 300 Professional fra -66/67, denne ble en del av samlingen for et par dager siden

 

[netrom71]

@palkast Gratulerer !

 

[Andsan]

 

[Tom Henriksen]

Doxa "no-t" 300 Professional fra -66/67, denne ble en del av samlingen for et par dager siden
Vis vedlegg 108571

Flott Doxa men ingen vintage, dessverre.

 

[sydvester]

Flott Doxa men ingen vintage, dessverre.

Her trengs forklaring

 

[Ompalompa]

Gammelt nytt

 

[Plainview]

Her trengs forklaring

+1

I flg vintage-guiden til @SpaceCowboy (http://arnesnerdorama.blogspot.com/2012/04/gode-rad-til-deg-som-skal-kjpe-et.html?m=1) kan armbåndsur fra ca 1940 til slutten av 70-tallet defineres som vintage, så vil anta at @Tom Henriksen enten har en annen definisjon av vintage eller at han mener at klokken ovenfor ikke er fra 66/67, ev har (noen eller for mange) nyere deler.

 

[palkast]

@palkast Gratulerer !

Tusen takk for det

Her trengs forklaring

+1

I flg vintage-guiden til @SpaceCowboy (http://arnesnerdorama.blogspot.com/2012/04/gode-rad-til-deg-som-skal-kjpe-et.html?m=1) kan armbåndsur fra ca 1940 til slutten av 70-tallet defineres som vintage, så vil anta at @Tom Henriksen enten har en annen definisjon av vintage eller at han mener at klokken ovenfor ikke er fra 66/67, ev har (noen eller for mange) nyere deler.

Ja, jeg trenger nesten en forklaring selv @Tom Henriksen .
Dette er ikke en re-edition, men en Doxa 300 Professional produsert i 1966/-67. Ingen deler er byttet ut heller om man ser bort i fra kronen. Kasse og bezel er dessverre blitt polert av tidligere eier, men visere og skive er i god stand (legger ved et par bilder som bedre viser patina).
Det er rett og slett en veldig sjelden klokke som jeg har vært veldig heldig å få kjøpe Blir derfor litt skuffet/frustrert om ektehet blir satt i tvil uten at jeg kan forstå hvorfor