chrbir
Støttemedlem
Jepp. Samme. Var lettere før...Er Explorer 1 like håpløs å få tak i ny fra norsk AD som øvrige Rolexer i stål?
Ok, det er jo kjedelig. Har vært innom en del klokker nå, men begynner å komme til den erkjennelsen at det er explorern som blir den riktige. Synd jeg er et par år for seint ute. Hva bør man forvente å måtte betale for et brukt eksemplar av nyeste modell (mk2)? Evt. 114270?Jepp. Samme. Var lettere før...
@Blodstrupmoen har vell erfaringer med begge disse?Til dere som har erfaring med 216570, hvordan opplever dere den på håndleddet mtp bærekomfort og størrelse? Har selv en 116610 og er fornøyd med dimensjonene på denne.
Håper noen av dere kan dele deres tanker om Exploreren da den ikke er så lett å få sett på i butikk
Hadde en 216570 Polar tidligere og en GMT-master med maxicase nå. Min erfaring er at exploreren bærer ørlite grann større en 40mm men ikke noe dealbreaker for meg, jeg likte den veldig godt. Godt proporsjonert og meget god bærekomfort. Det som er mest visuelt merkbart var at skiven er del større på explorer2 men det er en smaksak. Veldig lettlest. Savner den ofte, i mine øyne kanskje den mest "glemte" og undervurderte sportsrolexen.Til dere som har erfaring med 216570, hvordan opplever dere den på håndleddet mtp bærekomfort og størrelse? Har selv en 116610 og er fornøyd med dimensjonene på denne.
Håper noen av dere kan dele deres tanker om Exploreren da den ikke er så lett å få sett på i butikk
Tåler du maxicase så tåler du explorer 2. Den er veldig godt proporsjonert.Ja dette er valgets kval! Har lyst på en Explorer i samlingen og har vel egentlig først landet på 216570 hvit. Men er litt ømfintlig på størrelser og begynte å titte på 214270.
Og nå står jeg her, liker begge og har et STORT problem med å velge retning
Polaren vil nok utfylle samlingen bedre pga av jeg har litt svarte skiver fra før. Liker også GMT-funksjonen Men så er det disse størrelsene da...
Ja dette er valgets kval! Har lyst på en Explorer i samlingen og har vel egentlig først landet på 216570 hvit. Men er litt ømfintlig på størrelser og begynte å titte på 214270.
Og nå står jeg her, liker begge og har et STORT problem med å velge retning
Polaren vil nok utfylle samlingen bedre pga av jeg har litt svarte skiver fra før. Liker også GMT-funksjonen Men så er det disse størrelsene da...
Jeg har relativt små håndledd (16,5cm mener jeg), og forskjellen er at Explorer 2 er større i diameter (og litt lug-lug??), men flatere enn sub.Til dere som har erfaring med 216570, hvordan opplever dere den på håndleddet mtp bærekomfort og størrelse? Har selv en 116610 og er fornøyd med dimensjonene på denne.
Håper noen av dere kan dele deres tanker om Exploreren da den ikke er så lett å få sett på i butikk
Takk for svar og engasjement folkens. Setter pris på det
Mine preferanser med 17,5cm håndledd er at Daytonaen sitter absolutt helt perfekt, men suben med kassen sin tøyer grensene. Er derfor litt skeptisk til Explorer 2 pga 2 ekstra mm, men den er jo jækla fet! Explorer 1 leser jeg mye godord om, men førsteinntrykket er at den kanskje er litt kjedelig... Men kanskje det er nettopp det som gjør klokka?
Har som plan å kjøpe ubesudlet ur rett fra butikk så de forrige generasjonene er derfor ikke aktuelt.
Dette uret skal bli klokka i boksen som jeg tar med meg på fjellet, i skauen eller andre røffe ting og hvor jeg kan se ned på armen og fantasere om hvor tøff jeg er Mao Toolwatch med stor T.