- Medlem
- 15. juli 2009
- Innlegg
- 6.548
For å ikke kapre Mont Blanc tråden til Ndure, så lager jeg heller en ny tråd. I nevnte tråd ble det nevnt at Mont Blanc har eget in-house verk, og at dette mulig kan være en konsekvens av at ETA har lenge planlagt å boikotte supplering av diverse urverk til 3.parts produsenter.
Vel, først og fremst så er det bra at produsenter begynner å lage egne urverk. Men at et urverk er in-house betyr ikke at det er bedre enn et ETA verk. Vi har flere eksempler på dette. Seiko`s 7S26 er et urverk som er utviklet og produsert innad i bedriften, men som er helt forferdelig ustabilt.
Idag så florerer det med overpriset jalla-klokker som er laget i den fjerne østen som bruker ETA-verk og kaller det dermed "Swiss Made". Herreminhatt! Betale $900 for en klokke som har elendig byggekvalitet og kopiert design med et ETA verk er ran. Hadde de brukt et billigt miyota-verk så hadde prisen gjerne vært respektabel og gjenspeilet byggekvaliteten på klokka
Misforstå meg ikke. Det er en munnfull klokkeprodusenter som er verdt å verne, og det er de som faktisk har fabrikkene sine i Europa. Etter egen erfaring så viser det seg at klokker som er laget i Europa holder høyere nivå enn de som er laget i asia under slavekår. Sinn lurer ikke kundene sine med å stemple "Swiss Made" på urskiva. Og de har etter min mening god byggekvalitet på både kasse, remmer/lenker, krone, finish etc. Stowa er også å regne med her, sammen med et dusin andre.
Ja, Seiko blir laget i Japan, og har modeller som holder vel så høy standard som enkelte high-end i Sveits, men de har også en pris som tilsvarer kvaliteten. Det er ikke den døra jeg åpner.
Oh well... Regner med mange føler de må forsvare sine klokkekjøp nå, og jeg må nok ta på meg en form for survival suit
Hva er deres tanker om at mange overpriset wannabe-produsenter, en del med mer eller mindre kopiert design kanskje går under når ETA slutter å supplere med urverk?
Vel, først og fremst så er det bra at produsenter begynner å lage egne urverk. Men at et urverk er in-house betyr ikke at det er bedre enn et ETA verk. Vi har flere eksempler på dette. Seiko`s 7S26 er et urverk som er utviklet og produsert innad i bedriften, men som er helt forferdelig ustabilt.
Idag så florerer det med overpriset jalla-klokker som er laget i den fjerne østen som bruker ETA-verk og kaller det dermed "Swiss Made". Herreminhatt! Betale $900 for en klokke som har elendig byggekvalitet og kopiert design med et ETA verk er ran. Hadde de brukt et billigt miyota-verk så hadde prisen gjerne vært respektabel og gjenspeilet byggekvaliteten på klokka
Misforstå meg ikke. Det er en munnfull klokkeprodusenter som er verdt å verne, og det er de som faktisk har fabrikkene sine i Europa. Etter egen erfaring så viser det seg at klokker som er laget i Europa holder høyere nivå enn de som er laget i asia under slavekår. Sinn lurer ikke kundene sine med å stemple "Swiss Made" på urskiva. Og de har etter min mening god byggekvalitet på både kasse, remmer/lenker, krone, finish etc. Stowa er også å regne med her, sammen med et dusin andre.
Ja, Seiko blir laget i Japan, og har modeller som holder vel så høy standard som enkelte high-end i Sveits, men de har også en pris som tilsvarer kvaliteten. Det er ikke den døra jeg åpner.
Oh well... Regner med mange føler de må forsvare sine klokkekjøp nå, og jeg må nok ta på meg en form for survival suit
Hva er deres tanker om at mange overpriset wannabe-produsenter, en del med mer eller mindre kopiert design kanskje går under når ETA slutter å supplere med urverk?
