Explorer 2, skuffet over kvaliteten

GJB

GJB

Medlem
12. juli 2010
Innlegg
103
Sted
Løten
Har en nevnte klokke som fikk litt juling forleden og en skrue i urverket knakk av og førte til at uret stoppet. I tillegg fikk lenka som alt hadde endel slakk, desto mer i samme slengen. Uret er nøyaktig ti år gammelt. Burde man ikke forvente at en "Explorer" tåler minst like mye som billigklokker? Sitter ikke helt med den følelsen desverre. Nå er jeg litt usikker på om jeg skal koste på meg ny lenke, eller være engstelig for at den kan ryke på "feil tidspunkt". Forikringa dekker neppe da mye av slakken er slitasje.

Hva mener folket her inne, noen med samme erfaringer?
 
Kjem an på handa det

Rolex-klokker tåler ikke mer enn vanlige "billig-klokker". Et hvert ur består av mange tildels bittesmå deler som i begrenset grad tåler julig, da særlig støt og slag. Når det er sagt så er begrepet "normal bruk" svært lite ensartet. Noen mener dette innbærer å bruke klokken som øljekk og å regelmessig stikke hånda inn i en roterende sementtrommel eller jobbe dobble skift med trykkluftbor som eneste arbeidsoppgave, andre har igjen en mindre ekstrem hverdag.

Lenkene til Rolex var frem til 2001, da så godt som alle modellene fikk ny lenke med massive ende-ledd, et skranglete kapittel. 10 års hard bruk kan godt medføre at det er behov for en ny lenke. På den annen side finnes det folk som har hatt sine (svært enkle) rolex-lenker i over 30 år, uten behov for å bytte på grunn av slitasje.

Hvis du kjører Mercedesen din gjennom en murvegg så er det ikke sikker den ser noe mindre jævlig ut enn en Mazda utsatt for det samme. Mange vil til og med mene at fine ting krever ekstra varsomhet.
 
GJB skrev:
Har en nevnte klokke som fikk litt juling forleden og en skrue i urverket knakk av og førte til at uret stoppet. I tillegg fikk lenka som alt hadde endel slakk, desto mer i samme slengen. Uret er nøyaktig ti år gammelt. Burde man ikke forvente at en "Explorer" tåler minst like mye som billigklokker? Sitter ikke helt med den følelsen desverre. Nå er jeg litt usikker på om jeg skal koste på meg ny lenke, eller være engstelig for at den kan ryke på "feil tidspunkt". Forikringa dekker neppe da mye av slakken er slitasje.

Hva mener folket her inne, noen med samme erfaringer?
Klikk for å utvide...

Her er det nok mange billigklokker som tåler minst like mye juling om ikke mer enn de dyrere. Selv føler jeg i alle fall at det i visse tilfeller absolutt kan være tilfellet. Det skal ufattelig mye til for å ripe opp eller slite ut en seiko-dykker, mens et dyrere ur ofte får merker temlig raskt. Nå skal det også sies som x3l sier, nemlig at en del rolex-lenker er rene skramlekassene... Og dersom klokken henger litt for løst på, vil det fort kunne medføre en del slark.

Jeg ser bare en løsning; selg klokken til meg, så er du kvitt problemet ditt ;)
 
Risti4life skrev:
Her er det nok mange billigklokker som tåler minst like mye juling om ikke mer enn de dyrere. Selv føler jeg i alle fall at det i visse tilfeller absolutt kan være tilfellet. Det skal ufattelig mye til for å ripe opp eller slite ut en seiko-dykker, mens et dyrere ur ofte får merker temlig raskt. Nå skal det også sies som x3l sier, nemlig at en del rolex-lenker er rene skramlekassene... Og dersom klokken henger litt for løst på, vil det fort kunne medføre en del slark.

Jeg ser bare en løsning; selg klokken til meg, så er du kvitt problemet ditt ;)
Klikk for å utvide...

Hva byr du for den rett fra service til 4 lapper..?

Joda, begynner å forstå at dette ikke er så solid som jeg ble fortalt da jeg kjøpte den. Men synes det er veldig synd at det er tilfellet når de assosieres med tøffe aktiviteter!
 
xe3l skrev:
Hvis du kjører Mercedesen din gjennom en murvegg så er det ikke sikker den ser noe mindre jævlig ut enn en Mazda utsatt for det samme. Mange vil til og med mene at fine ting krever ekstra varsomhet.
Klikk for å utvide...

;)

Ytterligere kommentarer overflødige.
 
xe3l skrev:
Rolex-klokker tåler ikke mer enn vanlige "billig-klokker". Et hvert ur består av mange tildels bittesmå deler som i begrenset grad tåler julig, da særlig støt og slag. Når det er sagt så er begrepet "normal bruk" svært lite ensartet. Noen mener dette innbærer å bruke klokken som øljekk og å regelmessig stikke hånda inn i en roterende sementtrommel eller jobbe dobble skift med trykkluftbor som eneste arbeidsoppgave, andre har igjen en mindre ekstrem hverdag.

Lenkene til Rolex var frem til 2001, da så godt som alle modellene fikk ny lenke med massive ende-ledd, et skranglete kapittel. 10 års hard bruk kan godt medføre at det er behov for en ny lenke. På den annen side finnes det folk som har hatt sine (svært enkle) rolex-lenker i over 30 år, uten behov for å bytte på grunn av slitasje.

Hvis du kjører Mercedesen din gjennom en murvegg så er det ikke sikker den ser noe mindre jævlig ut enn en Mazda utsatt for det samme. Mange vil til og med mene at fine ting krever ekstra varsomhet.
Klikk for å utvide...

Selvom jeg ikke driver med noe ekstremt, er jeg aktiv på fritiden og explorer urene er liksom ment for oss litt "ute på tur-gutta" mener nå jeg. Apropos lenke etter 2001, får jeg en bedre lenke om jeg handler en nå enn den originale fra 2000 mener du?

Mercedes VS murvegg btw :
http://www.youtube.com/watch?v=_p1c8d_Hieg
 
Explorer II har akkurat det samme urverket som sitter i 16610 Submariner, Seadweller osv. Dette er vel et av de mest solide mekaniske urverkene uansett merke. Men ingen mekaniske urverk er i utganspunktet bygget for å tåle å gå i bakken. Rolex verkene tåler derimot dette i 95% av tilfellene. Men man kan være uheldig.

Ingenting som gjør at Explorer II er noe mer "skjørt" enn andre modeller fra Rolex.

Regards :)
AW
 
Explorer II har vel kaliber 3185, mens 16610 har kaliber 3135.

Er det slik at Rolex bruker 3135 som base og legger på en GMT-modul og kaller det 3185?
 
Sponon skrev:
Explorer II har vel kaliber 3185, mens 16610 har kaliber 3135.

Er det slik at Rolex bruker 3135 som base og legger på en GMT-modul og kaller det 3185?
Klikk for å utvide...

Stemmer det! Men det er samme basisverket etter det jeg har forstått. Skal i utgangspunktet være like robust som 3135.

Regards :)
AW
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back