Herlig! 43,5 eller 39,5 mm PO? Noen tanker om denne? Hvordan bærer den i forhold til Hulken?
Konklusjonen først: fatter ikke at Rolex klarer å selge klokker når Omaega eksisterer....
Hulken er grønnere. Og slankere.
POn (43,5mm) er vel egentlig ikke Subens direkte konkurrent, det er SMPc 300.
POn er dobbelt så vanntett. Selv liker jeg 597 meters sikkerhetsmargin når jeg dykker til bunns på Risenga annethvert år.
Skiva til Hulken er (IMO) en av Rolex’ peneste, men POens kjeramiske overgår mangeganger. Når klokkene ligger ved siden av hverandre er det POn som får oppmerksomheten. Liker spesielt godt 6-9-12 og oransj detalj på Omega.
43,5 vs 40mm er ikke reelt, pga ulik lugsutforming fremstår de i praksis like store, kan også sees på sandwich-bildet.
POn er tyngre og tykkere, men ikke for tjukk ift skjorter, som Rolex’ DSSD er.
Lenken på POn er kraftigere og får klokka til å bli større og virker uendelig solid og bøllete. Begge lenkene har fine justeringsmuligheter i låsen. Fordelen til POn er Omegas salg av originale gummieremer som passer til kassa. Da forsvinner klokka pga manglende tyngde. Så kan man velge bærefølelse fra sterk til svak
Flott lume på begge. Men! Hold dere fast! POn har ulik lume på timeviser og «12-dot» så du bedre kan lese minutter under vann! Det er dykkerklokka si det. Ber alltid badevaktene i Risenga om å slukke lyset før jeg annethvert år dykker til bunns.
Som ikke ikke dette er nok? Til og med boksen til Omega er penere enn Rolex sin.
Eneste Omega kunne droppet var innsyn til verket. Flott chrono-sertifisert nøyaktig verk, som også Rolex har, men det er ikke særlig spennende å se på. Mer «tool» med et solid metallbaklokk.
Som hverdags-, ferie-, bade-, aktivitets- & sportsklokke er Omegaen til
sin pris overlegen. Funker også til skjorter, men har en mer utpreget Toolwatch-stil enn Rolex.