Hei.
Det er lenge siden jeg har laget en riktig god og gammeldags meningsmåling...
Er et lite tankeeksperiment, og denne gangen er det kun to svaralternativ. Det tredje og evt fjerde ville selvfølgelig vært type "ingen, liker ikke klokken, introduserer en ny modell i stedet, nyere, eldre osv..."
Det er snakk om å velge mellom to elskede, hatede, vulgære, deilige, elegante, harry og tøffe ur.
Det er KUN disse to valget står mellom, ikke noe annet.
Det ene er en åttitalls nipple dial GMT master i helgull. Jubilee lenken er superstram og fin - kall den gjerne next to new.
Det andre er et nyere ur, type 2000 - 2003, submariner med en oysterlenke.
Det ene gir vintagefølelsen grunnet skiven, samtidig som man får quick set av dato, safirglass, og en kasse som er litt lavere, sklir lettere under skjortekanten. Det andre gir mer volum (er rett og slett mer gull også) mer "nyurfølelse" og en unik fargekombinasjon av gull og blått som jeg liker veldig godt. Hva mener man der ute, hvilket ur velger DU av disse to, dersom dette skal være ditt eneste gullur.
Det er en rekke pro/cons mht begge, men alt i alt koker det for meg ned i hva som får hjertet mitt til å banke raskest. Jeg er på det ene en dag, og det andre en annen dag. Er oppriktig nysgjerrig på hva folket mener der ute.
La oss gjerne ta utgangspunkt i at begge ur er komplette og i samme stand mht papirer og ripefrihet ect.
Legger ved to bilder av begge. Er lov å komme med kommentarer av alle slag men selve meningsmålingen gir altså kun to alternativ.
GMT master
Submariner
Det er lenge siden jeg har laget en riktig god og gammeldags meningsmåling...
Er et lite tankeeksperiment, og denne gangen er det kun to svaralternativ. Det tredje og evt fjerde ville selvfølgelig vært type "ingen, liker ikke klokken, introduserer en ny modell i stedet, nyere, eldre osv..."
Det er snakk om å velge mellom to elskede, hatede, vulgære, deilige, elegante, harry og tøffe ur.
Det er KUN disse to valget står mellom, ikke noe annet.
Det ene er en åttitalls nipple dial GMT master i helgull. Jubilee lenken er superstram og fin - kall den gjerne next to new.
Det andre er et nyere ur, type 2000 - 2003, submariner med en oysterlenke.
Det ene gir vintagefølelsen grunnet skiven, samtidig som man får quick set av dato, safirglass, og en kasse som er litt lavere, sklir lettere under skjortekanten. Det andre gir mer volum (er rett og slett mer gull også) mer "nyurfølelse" og en unik fargekombinasjon av gull og blått som jeg liker veldig godt. Hva mener man der ute, hvilket ur velger DU av disse to, dersom dette skal være ditt eneste gullur.
Det er en rekke pro/cons mht begge, men alt i alt koker det for meg ned i hva som får hjertet mitt til å banke raskest. Jeg er på det ene en dag, og det andre en annen dag. Er oppriktig nysgjerrig på hva folket mener der ute.
La oss gjerne ta utgangspunkt i at begge ur er komplette og i samme stand mht papirer og ripefrihet ect.
Legger ved to bilder av begge. Er lov å komme med kommentarer av alle slag men selve meningsmålingen gir altså kun to alternativ.
GMT master
Submariner
