Grand Seiko eller Tudor Oysterdate?

[runes]

@Rune:
Det er ikke eta verk som får pepper, som regel. Men forholdet mellom verkets eksklusivitet og pris.
Et eta verk er på en måte et samlebåndsverk. Og hvis prisen tilsvarer at det burde sitte noe egenprodusert i uret, blir endel opprørt. Tudor med eta verk er vanligvis utrolig mye klokke for pengene. Man får et ur med Rolex kvaliteter og et solid og utprøvet, men masseprodusert verk.
Alt i alt meget konkurransedyktig.

Hei Frodo.

Poenget mitt, som jeg vel ikke fikk tydelig nok fram, er at Tag Heuer og Tudor ligger i omtrent samme prisleie, og begge to bruker ETA-verk. Tag Heuer får kritikk for det, mens hos Tudor "godtas" det at det brukes ganske så standard ETA-verk i ur i den prisklassen.

 

[Østengen]

.....og Seiko blir klokken du kjøper når man ikke fikk råd til Tudoren man ville ha

For meg er det ikke sånn. En Tudor er og blir den rimeligere versjonen av en Rolex. Det var jo det som var hensikten med Tudor, var det ikke? En rimeligere Rolex. En Seiko er på ingen måte en erstatning eller etterlikning av en Rolex, men en helt annen klokke. Det fine med Seiko er jo at de lager gode, driftssikre (automatiske) klokker du kan få helt ned i 2000 kroner (som IKKE prøver å være en dyrere klokke), og du kan i den andre enden få klokker til 50 laken med en kvalitet som i høyeste grad tåler sammenlikning med dyrere klokker.

Det hadde vært veldig interessant å få sammenliknet en sveitser til 50 laken opp mot en japaner til 10 laken fra en totalt objektiv, utenforstående kilde, uten denne sveitsiske "overtroen". Jeg er ganske sikker på hvilken av disse to som hadde gitt mest klokke for pengene
Jeg sier på ingen måte at Sveits ikke kan sine klokker, det vet jo alle at de kan. Men jeg mener fast at for enkelte har Sveits fått et guddommelig preg hva angår finere klokker. Japanerene er ikke dumme de heller, er bare det jeg mener.
Har kanskje startet en aldri så liten brannfakkel her, men det får så være.